2-05-17960/13 · Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasi nr 2-05-17960

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-05-17960 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom (eesistuja), Gaida Kivinurm ja Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2006 Tallinnas Tsiviilasi R.V hagi H.L (L), M. Li (L) ja A.P vastu üürilepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tunnustamiseks ning H.L, M. Li ja A.P vastuhagi R.V vastu üürilepingu lõppemise tunnustamiseks ning 47 163 krooni üürija kõrvalkulude võla saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 12.06.2006 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik R.V apellatsioonkaebus

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda R.V poolt Harju Maakohtu 12.06.2006 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see talle.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 12.06.2006 otsusega tsiviilasjas nr 2-05-17960 jäeti rahuldamata R.V hagi H.L, M. Li ja A.P vastu üürilepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tunnustamiseks, rahuldati kostjate vastuhagi ning tunnustati poolte vahel x asuva eluruumi kasutamiseks 12.10.1982 sõlmitud üürilepingu lõppemist. Sama otsusega mõistis Harju Maakohus R.Vlt H.L, M. Li ja A.P kasuks välja 47 163 krooni üürija kõrvalkulude võla katteks.

2(2) Hageja R.V vaidlustas Harju Maakohtu 12.06.2006 kohtuotsuse apellatsiooni korras. 26.07.2006 Tallinna Ringkonnakohtule esitatud apellatsioonkaebuses palus apellant ennast vabastada riigilõivu tasumisest. Tulenevalt tsiviilasja hinnast 47 163 krooni ja TsMS § 137 lg-st 1, § 139 lg 2 p-st 3 ja lg-st 3 ning riigilõivuseaduse lisast 2 kuulus apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele riigilõiv 2 750 krooni. Tallinna Ringkonnakohus nõudis 31.08.2006 määrusega apellandilt justiitsministri 29.11.2005 määrusega nr 50 kehtestatud nõuetele ja vormile vastava menetlusabi taotluse ning täiendavate tõendite esitamist 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest. Apellant R.V sai määruse ärakirja kätte 12.10.2006 ja esitas 26.10.2006 Tallinna Ringkonnakohtule kirjaliku avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

Kolleegium leidis, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS §

637 lg.1 p.3 alusel, sest apellant ei ole kaebuselt tasunud riigilõivu ja kaebusest loobumise avalduse järgi otsustades ta seda ei kavatsegi teha, vaid loobub oma kaebusest.

Tiit Kollom

Gaida Kivinurm

Ande Tänav