2-06-11345/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-06-11345

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Omaksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-11345 Tsiviilasi IM hagiavaldus FM vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised Hageja: IM esindaja VP; Kostja: FM Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalejad 19.10.2006. a Hageja: IM,esindaja VP Kostja: FM Tõlk: NT RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada IMja FM abielu, mis registreeriti . kandega nr

Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast arvates. IM perekonnanimeks pärast abielu lahutamist jätta M

MD jätta IM juurde.

Jõustunud kohtuotsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul , kus abielu on registreeritud. Menetluskulud jätta kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o . a. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hageja ja kostja abielu sõlmiti a. Poolte abielust sündis DM. Alates puuduvad hageja ja kostja vahel suhted. Hageja elab oma vanemate juures. Hagejale teadaolevate andmete kohaselt elab kostja oma ema juures Maardu linnas. Hageja taotleb abielu lahutamist, menetluskulu riigilõiv 1000.- krooni ja õigusabikulu 2500.- krooni jätta kostja kanda. Poeg jätta hageja juurde. Pärast abielu lahutamist jätta perekonnanimeks M. Kostja seisukoht Kostja .a. toimunud kohtuistungil abielulahutusega nõus. Kohtu põhjendused TsMS § 436 lg 1 kohaselt kohtuotsus peab olema seaduslik ja põhjendatud. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus rajab otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Kui kohus lahendab asja kohtuistungil, rajab kohus otsuse ainult nendele tõenditele, mida istungil uuriti. Kohus kuulanud ära poolte seletused, tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega ja hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et hageja nõue on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt perekonnaseadusele (PKS) § 29 lg-le 1 kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PKS § 29 lg 2 kohaselt lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Asjas leidis tõendamist, et poolte abielu jätkata pole võimalik, sest hageja peab võimatuks abielu jätkamist kostjaga. Kohus leiab, et hageja nõue abielu lahutamiseks on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Pärast abielu lahutamist jääb juurde. PKS § 30 p 3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus – kohtuotsuse jõustumisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks. Kostja oli nõus hagi nõudega, vastuväiteid ei ole. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kui poolte osad kohtukuludes on võrdsed, jäävad kohtuvälised kulud kummagi poole enda kanda. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui hagi rahuldatakse osaliselt ja sellesarnases ulatuses, nagu on kohtumenetluses kompromissina pakkunud üks pool, võib kohus jätta menetluskulud tervikuna või suuremas osas poole kanda, kes kompromissiga ei nõustunud. TsMS §

173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Lukiina Vismann Kohtunik