2-06-21491/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2006. a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-21491 Kohtuasi AS ja AS avaldus AP pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja AS Võlausaldaja AS Võlausaldajate volitatud esindaja K-KS Võlgnik: AP Võlgniku esindaja: advokaadi volikirja alusel IS Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr . 2. Välja mõista AP (IK ) kohtukuluna postikulu täies ulatuses (42.60 krooni) EV kasuks, mis tuleb kanda arvele nr. või nr. viitenumbriga 3. Tagastada AS-le riigilõiv summas 800 (kaheksasada) krooni AS kontole nr . 4. Käesolev määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks KR . Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Kohtule . a esitatud pankrotiavalduse kohaselt sõlmisid AS ja AS . a laenulepingu, mille kohaselt laenas AS AS-le 1 000 000 krooni intressiga 25 000 krooni kuus tagasimakse tähtajaga . a. . a sõlmisid AS ja AS laenulepingu, mille kohaselt laenas AS AS-le 1 000 000 krooni, mis kanti võlgniku palvel OÜ-le intressiga 22 000 krooni kuus tagasimakse tähtajaga . a . a sõlmisid AS ja AS laenulepingu, mille kohaselt laenas AS AS-le 800 000 krooni, mis kanti võlgniku palvel OÜ-le intressiga 20 000 krooni kuus tagasimakse tähtajaga . a. .a sõlmisid AS ja võlgnik laenulepingu, millega võlgnik võttis kohustused üle. Võlgnik võlgnes avalduse esitamise hetke seisuga võlausaldajatele kokku 3 035 750 krooni, mis koosneb põhisummast 1, 5 miljonit ja intressist 1 085 000 krooni ning viivistest summas 450 750 krooni.

. a esitasid võlausaldajad kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks seoses loobumisega. Avalduse kohaselt võlausaldajatel puudub huvi menetluse jätkamise vastu, kuna võlgnik on võlgnevuse tasunud. Avaldajad kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2

PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti ja vastavalt TsMS § 8 lg 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadussätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kohus leiab, et kohaldamisele kuuluvad TsMS hagimenetlussätted.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud.

Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta.

Kohus on seisukohal, et vastavalt TsMS § 429 lg 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses võlausaldaja poolt avaldusest loobumisega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kuna võlausaldaja tasus 1 600 krooni riigilõivu, siis tagastamisele kuulub 800 krooni. AS tasus riigilõivu 1 600 krooni .a. maksekorraldusega nr. arvele nr. .

TsMS § 143 p 4 ja § 146 lg 1 p 3 alusel kuulub võlgnikult väljamõistmisele riigituludesse kohtukuluna 42.60 krooni, mis seisneb asja läbivaatamiskulus ehk võlgnikule ja võlausaldajatele pankrotimenetluse materjalide ja kohtukutsete kättetoimetamise kulus.

Karin Sonntak Kohtunik