Legislator Case Law & Legislation
2-05-21115/5 AI generated

2-05-21115/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-21115/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud TSMS § 432 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hagi esitamisel kehtinud Riigilõivuseaduse § 16 lg1, p10 kohaselt on pankrotihaldur vabastatud riigilõivu tasumisest . Riigilõiv antud asjas on 2250 krooni. TSMS § 150 lg 2 p1 alusel kuulub tasumisele pool riigilõivust so. 1125 krooni . Riigilõiv tuleb jätta kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-05-21115/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled on teadlikud TSMS § 432 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hagi esitamisel kehtinud Riigilõivuseaduse § 16 lg1, p10 kohaselt on pankrotihaldur vabastatud riigilõivu tasumisest . Riigilõiv antud asjas on 2250 krooni. TSMS § 150 lg 2 p1 alusel kuulub tasumisele pool riigilõivust so. 1125 krooni . Riigilõiv tuleb jätta kostja kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise ja määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ning koht 15.november 2006.a Tartu Kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-05-21115 Tsiviilasi OÜ X hagi E.V. vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  hageja OÜ X  seadusjärgne esindaja pankrotihaldur Katrin Prükk;  kostja E.V.  kolmas isik kostja poolel A.P. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 660, § 661 kohtunik m ä ä r a s :

1. võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja esindaja, kostja ja kolmanda isiku vahel sõlmitud kokkulepe, mis seisneb järgnevas:

1.1. Pooled on kokku leppinud järgmiselt:

1.1.1. E.V. tasub OÜ-le X 40 000 ( nelikümmend tuhat ) krooni;

1.1.2. Igakuiselt tasutav summa on 1000 ( üks tuhat ) krooni.

1.1.3. Tasumine algab ja esimene makse peab olema tehtud 15.11.2006 .a. Edaspidised maksed peavad olema tehtud jooksva kuu 15 kuupäevaks ( nt. 15 november , 15 detsember jne. ) ;

Hageja ja kostja paluvad Tartu Maakohtul käesolev kompromiss kinnitada määrusega kirjalikus menetluses ja lõpetada asja menetlus .

2. Poolte endi kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Välja mõista E.V. 1125( üks tuhat ükssada kakskümmend viis ) krooni riigilõivu katteks riigituludesse.

3. Pooled on teadlikud, et kompromiss kehtib täitedokumendina.

4. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Määruse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigilõiv 30 päeva jooksul määruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber mõlema konto puhul 2900072699, selgitus riigilõiv Tartu Maakohtu kohtuasjade toimingutelt. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Määruskaebuse esitamise kord ning tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse peale on 30 (kolmkümmend ) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa enam määruse peale edasi kaevata.

Määruse kättetoimetamine ja täitmine

Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

ASJAOLUD

Pooled esitasid kohtule kirjaliku avalduse kokkuleppe kinnitamiseks.

Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Pooled on teadlikud TSMS § 432 menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hagi esitamisel kehtinud Riigilõivuseaduse § 16 lg1, p10 kohaselt on pankrotihaldur vabastatud riigilõivu tasumisest . Riigilõiv antud asjas on 2250 krooni. TSMS § 150 lg 2 p1 alusel kuulub tasumisele pool riigilõivust so. 1125 krooni . Riigilõiv tuleb jätta kostja kanda.

Kohtunik