2-06-14410/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2006. a Tartu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-06-14410

Tsiviilasi

AS Hansapank hagi X vastu 7298,96 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Hansapank; registrikood: 100660701; asukoht.

Liivalaia 8; Tallinn;

hageja esindaja: Silva Kark;

kostja: X ;

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X lt ASi Hansapank kasuks:

2.1. võlg 7515 (seitse tuhat viissada viisteist) krooni ja 16 senti;

2.2. viivis EKP intress + 7% - hetkel 0,026% päevas alates 7. juunist 2006. a kuni põhinõude

täitmiseni;

3. Kohtukulud jätta täielikult X kanda.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega,

võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, §

420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse

kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata

sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata

jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS

§ 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

AS Hansa Liising Eesti, AS Hansapank ja X sõlmisid 16. septembril 2003. a Ego

järelmaksukaardi kasutamise lepingu nr 03-158082-EG, mille kohaselt võimaldas hageja

kostjale krediidilimiiti summas 10 000 krooni Ego lepingu alusel väljastatud krediitkaardiga

tehtud tehingute krediteerimiseks. Kasutatud krediidilimiidi eest kohustus kostja tasuma

hagejale intressi 16% aastas. Kostja kohustus igakuiste maksetena krediidilimiiti tagastama.

Kostja ei ole oma kohustusi hageja ees nõuetekohaselt täitnud, mistõttu võlgneb hagejale

7515,16 krooni, millest põhiosa võlgnevus on 7298,96 krooni, intressivõlgnevus 16,20 krooni

ja lepptrahv 200 krooni.

Hageja palub nimetatud summad kostjalt välja mõista ning kohustada kostjat tasuma viivist

alates 7. juunist 2006. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või

omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 7. juulil 2006. a ja

kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 21 päeva jooksul kirja kättesaamisest. TsMS §

322 lg1 alusel loetakse perekonnaliikmele menetlusdokument kättetoimetatuks.

Toimikust on näha , et kostja abikaasa Evelin Salumets on 07.07. 2006 hagimaterjalid

kätte saanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on

kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud.

Eeltoodu ja VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1 ja 2, § 94, § 101 lg 1 p 1, 4, § 108 lg 1, § 113 lg 1, TsMS

§ 367 ja 461 lg 4 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja

kasuks välja võla 7515,16 krooni ja kohustab kostjat tasuma viivist VÕS § 113 lg-s 1

sätestatud määras alates 7. juunist 2006. a kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

KOHTUKULUDE JAOTUS

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena

menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus.

Kuna kohus rahuldas hagi, peab ta põhjendatuks mõista menetluskulud välja kostjalt hageja

kasuks.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosalise nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult

menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse

jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik