2-05-134/17 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-05-134

Määruse kuupäev

8. juuni 2006. a

Kohtukoosseis

Eesistuja Margo Klaar, liikmed Tiit Kollom ja Külli Mõlder

Kohtuasi O.Si ja P.Gi hagi OÜ * vastu kinnistusraamatu kande muutmiseks, kostja kohustuse tuvastamiseks ja omandiõiguse ebaõige tekkimise tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Harju Maakohtu 09.02.2006 otsus

O.Si ja P.Gi apellatsioon-kaebus

Menetlusosalised

Hagejad O.S ja P.G Kostja OÜ *, esindaja R.M Kolmas isik Eesti Vabariik Justiitsministeeriumi kaudu, esindaja K. K

Kohtuistungi toimumise aeg

7. juuni 2006, avalik kohtuistung

RESOLUTSIOON

Jätta O.Si ja P.Gi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 09.02.2006 otsuse peale läbi vaatamata.

Seadusliku takistuse olemasolu korral, millest ei saadud õigeaegselt kohtule teatada, on apellantidel õigus kümne päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest, esitada ringkonnakohtule menetluse uuendamise avaldus.

Menetluse käik

Harju Maakohus 09.02.2006 otsusega jättis O.Si ja P.Gi hagi rahuldamata. Hagejad kohtuotsusega ei nõustunud ja esitasid selle peale apellatsioonkaebuse, milles palusid maakohtu otsuse tühistada ja hagi rahuldada.

2(2) 07.06.2006 kell 14.00 toimuvale ringkonnakohtu istungile apellandid ei ilmunud. Kohtukutse on apellandid kätte saanud 20.05.2006. Apellandid ei ole teatanud kohtule oma mitteilmumise põhjust.

Apellantidele on kutse saadetud hoiatusega, et kui nad kohtuistungile ei ilmu, võidakse kaebus jätta läbi vaatamata. OÜ * esindaja taotles istungil kaebuse läbivaatamata jätmist.

Ringkonnakohus leidis, et TsMS § 649 lg 2 alusel tuleb apellatsioonkaebus jätta läbi vaatamata.

Margo Klaar Tiit Kollom Külli Mõlder