2-06-21932/1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 06.november 2006.a Paide

Tsiviilasja number 2-06-21932

Tsiviilasi

AS-i S hagi VH vastu 11 739.25 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS S, registrikood, asukoht Hageja esindaja: M K volikirja alusel

Kostja: VH, isikukood, elukoht

Asja läbivaatamise aeg 06.novembril 2006.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista VH’lt AS-i S kasuks 11 739.25 (üksteist tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa krooni ja 25 senti) krooni, sealhulgas 9305.30 (üheksa tuhat kolmsada viis krooni ja

30 senti) krooni MAGNET krediitkaardi lepingust tulenevat põhivõlga, 1162.15 (üks tuhat ükssada kuuskümmend kaks krooni ja 15 senti) krooni intressi, 271.80 (kakssada seitsekümmend üks krooni ja 80 senti) krooni viivist ja 1000.00 (üks tuhat) krooni leppetrahvi.

3. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

KOHTUKULUDE JAOTUS Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-21932 so AS-i S kohtukulu (riigilõiv) ja asja läbivaatamiskulud, kannab VH täies ulatuses.

EDASIKAEBAMISE KORD VH ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. VH võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277.

AS S võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

KOHTU SEISUKOHAD

1. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud (tl 20). TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. Tsiviilasi nr 2-06-21932

TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

2 (2)

2. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 26.04.2005.a sõlmitud MAGNET krediitkaardi lepingust (edaspidi Leping), milles kokkulepitud omapoolseid raha maksmise kohustusi kostja hagi asjaolude kohaselt nõuetekohaselt ei täitnud. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks.

3. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Asjaolu, et kostja jättis hagejale Lepingu alusel kasutatud krediidist tagastamata 9305.30 krooni ning tasumata 1162.15 krooni intressi, annab tunnistust, et kostja rikkus Lepingust tulenevat omapoolset raha maksmise kohustust. Sellest tulenevalt oli hageja õigustatud Lepingus sätestatud korras tegema tegusid, mille tagajärjel pooltevaheline lepinguline suhe lõppes. Lepingu lõppemisel tekkis kostjal kohustus koheselt tagastada hagejale krediidisumma, tasuda intress, samuti maksta hagejale vastava nõude esitamisel viivist ja Lepingus kokkulepitud ulatuses (1000 krooni) leppetrahvi. Kuna kostja, vaatamata hageja nõudele, nimetatud kohustusi vabatahtlikult ei täitnud, on hageja õigustatud nõudma temalt nende kohustuste täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue 9305.30 krooni tagastamata krediidisumma (põhivõlg) ja 1162.15 krooni tasumata intressi väljamõistmiseks kostjalt on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kohus rahuldab need.

4. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Asjaolu, et kostja ei täitnud Lepingust tulenevat omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, annab tunnistust, et kostja viivitas rahalise kohustuste täitmisega. See asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda kostjalt viivist ja seda kas Lepingus kokkulepitud või seaduses sätestatud määras. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Kostja viivisvõlg hageja ees on hageja arvestuse kohaselt 271.80 krooni. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab selle.

5. VÕS § 159 lg 1 mõtte kohaselt võib kahjustatud lepingupool lisaks kohustuse täitmise nõudmisele nõuda ka kokkulepitud leppetrahvi. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et hagejal on õigus nõuda temalt intresside tasumise kohustuse rikkumisel 1000 krooni leppetrahvi. Kuna kostja rikkus nimetatud kohustust, on hageja nõude 1000 krooni leppetrahvi saamiseks asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas nii hageja kohtukulud (riigilõiv) kui asja läbivaatamiskulud (menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud) pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.

7. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Sirje Lahesoo Kohtunik