2-06-20927/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

15. november 2006.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-20927 Tsiviilasi Stockmann Aktsiaseltsi hagi G.T. vastu 12 344,10 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja Stockmann Aktsiaselts (registrikood xxx, asukoht Maakri 25, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu (elektronpost xxx) Kostja G.T. (isikukood xxx5; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista G.T. 12 344,10 krooni (kaksteist tuhat kolmsada nelikümmend neli krooni ja 10 senti) Stockmann Aktsiaseltsi kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta G.T. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik

2 (2) 04.08.2006 esitas Stockmann Aktsiaseltsi kohtule hagi G.T. vastu 12 344,10 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 23.03.2001 krediitarvelepingu, mille alusel kohustus kostja tasuma ostetud kaupade ja teenuste eest kokkulepitud tähtajaks. Kostja ei ole ostetud kaupade eest tähtaegselt tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 12 344,10 krooni (millest põhinõue 8 460,37 krooni, viivis 3 650,05 krooni ja intress 233,68 krooni) ning kohtukulud. Hageja tugineb esitatud nõudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6 ning 401 lg 1 ja 2.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale on määrus ja hagimaterjalid kätte toimetatud 20.10.2006. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS §

444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1 ja 6. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 12 344,10 krooni.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik