Legislator Case Law & Legislation
2-05-2401/12 AI generated

2-05-2401/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-05-2401/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi K.P. hagi T.P. i vastu lepinguesemel esinevate puuduste hüvitamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K.P. , hageja esindaja vandeadv Karina Lõhmus-Ein, asukoht AB Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, 51003 Tartu kostja T.P. , kostja esindaja vandeadv Marina Valge, asukoht AB Valge & Uiga, Aleksandri 8 Tartu. Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

Legislator headnote

AI generated

2-05-2401/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled taotlevad Tartu Maakohtult TsMS § 430 alusel käesoleva poolte kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-05-2401 menetluse lõpetamist.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement withdrawal of opposition withdrawal following settlement tariff dispute decision not to raise objections offer to contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-05-2401

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi K.P. hagi T.P. i vastu lepinguesemel esinevate puuduste hüvitamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K.P. , hageja esindaja vandeadv Karina Lõhmus-Ein, asukoht AB Lillo & Lõhmus, Ülikooli 4, 51003 Tartu kostja T.P. , kostja esindaja vandeadv Marina Valge, asukoht AB Valge & Uiga, Aleksandri 8 Tartu. Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

15. november 2006 Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 2, 4, kohus

m ä ä r a s: Kinnitada hageja K.P. esindaja vandeadv Karina Lõhmus-Ein ja kostja T.P. i esindaja vandeadv Marina Valge poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) EEK.

2. Käesoleva kompromissi p 1 nimetatud summa kannab kostja hageja pangaarvele nr 1100673679 Hansapangas 45 päeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest.

3. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled taotlevad Tartu Maakohtult TsMS § 430 alusel käesoleva poolte kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas nr 2-05-2401 menetluse lõpetamist.

5. TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada.

6. Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 5000 EEK, so 2500 krooni Hageja arvelduskontole nr 1100673679 Hansapangas.

7. Pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ja lugeda kaebuse esitamise tähtajaks 5 (viis) päeva.

Lõpetada menetlus K.P. hagis T.P. i vastu lepinguesemel esinevate puuduste hüvitamiseks.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada K.P. 24.05.2005 maksekorraldusega Maksuja Tolliameti kontole 221013264340, viitenumber 1201196 tasutud 60 krooni ja 06.07.2005 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 4940 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 2500 (kaks tuhat viissada) krooni kandmisega K.P. arvelduskontole nr 1100673679 Hansapangas.

Riigilõivu tagastamiseks saata jõustunud kohtumäärus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viis päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on K.P. hagi T.P. i vastu lepinguesemel esinevate puuduste hüvitamiseks.. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Poolte esindajad paluvad kompromiss kinnitada. Hageja esindaja on palunud riigilõivu osalist tagastamist.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtutoimikus olevate maksekviitungite kohaselt on hageja maksnud 5000 krooni riigilõivu, millest 2500 krooni tuleb hagejale tagastada. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani. Kohtunik