Legislator Case Law & Legislation
2-06-13787/4 AI generated

2-06-13787/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-13787/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista OÜ-lt liikluskahju 10 433.84 (kümme tuhat nelisada kolmkümmend kolm krooni ja 84 senti) krooni AS-i kasuks. Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

Legislator headnote

AI generated

2-06-13787/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: MENETLUSE KÄIK Kohtule .a esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt liiklusõnnetusega põhjustatud kahju välja mõistmist 10 433.84 krooni suuruses LKS § 48 lg 2 p 6 ja lg 3 alusel. Menetluskulu 1 000 krooni palub hageja kostjalt välja mõista. .a kohtule saabunud vastuses võtab kostja hagi õigeks.

Keywords

AI generated
cost calculation medical expenses costs of late payment financial hardship bank charges costs under foreigners act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 11.november 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-13787 Tsiviilasi AS-i hagi OÜ vastu 10 433.84 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS

Hageja esindaja: SF

Kostja: OÜ

Kostja seaduslik esindaja: PS Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS-i hagi OÜ vastu 10 433.84 krooni väljamõistmiseks.

2. Välja mõista OÜ-lt liikluskahju 10 433.84 (kümme tuhat nelisada kolmkümmend kolm krooni ja 84 senti) krooni AS-i kasuks.

3. Menetlus kulud jätta kostja OÜ kanda

4. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.

5. Pooltel on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Kohtule .a esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt liiklusõnnetusega põhjustatud kahju välja mõistmist 10 433.84 krooni suuruses LKS § 48 lg 2 p 6 ja lg 3 alusel. Menetluskulu 1 000 krooni palub hageja kostjalt välja mõista. .a kohtule saabunud vastuses võtab kostja hagi õigeks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagi õigeks kohtule esitatud vastuses. LKS § 48 lg 2 p 6 alusel on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kindlustusvõtja vastu, kui kindlustusjuhtumi toimumise hetkeks oli kindlustusmakse tasumata perioodi eest, millal toimus kindlustusjuhtum. Vastavalt LKS § 48 lg-le 3, tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

§ 168 lõikes 6 märgitu kohaselt kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab kohe hagi õigeks ja kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagiavalduses märgitu kohaselt ei vastanud kostja hageja pretensioonile, seega andis kostja põhjuse hagi esitamiseks ja kooskõlas TsMS § 162 lõikega 1 tuleb hageja menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 on hagejal õigus 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist.

Kohtunik