3-06-2225/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedUkraina kodanik A.M.l oli viisa Eestis viibimiseks ajavahemikus 26. september 2004. a kuni 10. oktoober 2004. a. Isik saabus Eestisse 27. septembril 2004. a Luhamaa piiripunkti kaudu, kuid viisa kehtivusaja lõppedes Eestist ei lahkunud. Isiku enda sõnade kohaselt tungiti talle kallale ning varastati dokumendid ja raha; politseisse ega haiglasse ei pöördunud, jäi Eestisse elama, töötas ehitustöödel. 12. novembril 2006. a pidasid politseiametnikud ta kinni.
Legislator headnote
AI generated3-06-2225/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus leiab, et KMA taotlus A.M. väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks on väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 2 lõike 1, § 14 lõike 32, § 18 lõike 1 ja § 23 lõike 1 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht
14. november 2006. a, Tallinn Haldusasja number 3-06-2225 Haldusasi Kodakondsusja Migratsiooniameti taotlus A.M. paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse Menetlusosalised ja esindajad Taotluse esitaja – Kodakondsusja Migratsiooniamet, esindajad Taavi Nelke ja Egert Belitšev Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist – A.M., sünd. xx xx xxxx Ukrainas Kohtuistungi toimumise aeg
14. november 2006. a, Tallinn Resolutsioon Anda luba A.M. paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui 14. jaanuar 2007. a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule halduskohtu kaudu hiljemalt 24. novembril 2006. a.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Ukraina kodanik A.M.l oli viisa Eestis viibimiseks ajavahemikus 26. september 2004. a kuni 10. oktoober 2004. a. Isik saabus Eestisse 27. septembril 2004. a Luhamaa piiripunkti kaudu, kuid viisa kehtivusaja lõppedes Eestist ei lahkunud. Isiku enda sõnade kohaselt tungiti talle kallale ning varastati dokumendid ja raha; politseisse ega haiglasse ei pöördunud, jäi Eestisse elama, töötas ehitustöödel. 12. novembril 2006. a pidasid politseiametnikud ta kinni.
2. Kodakondsusja Migratsiooniamet esitas 14. novembril 2006. a Tallinna Halduskohtule taotluse paigutada A.M. väljasaatmiskeskusesse. Kuna isikul puudub kehtiv reisidokument, ei saa väljasaatmist täide viia.
3. A.M. ei vaidle Kodakondsusja Migratsiooniameti taotlusele vastu, tunnistades, et ta viibib Eesti Vabariigis ebaseaduslikult ning soovib tagasi pöörduda Ukrainasse.
KOHTU PÕHJENDUSED
4. Kohus leiab, et KMA taotlus A.M. väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks on väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 2 lõike 1, § 14 lõike 32, § 18 lõike 1 ja § 23 lõike 1 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5. A.M. on Ukraina kodanik, kes saabus 27. septembril 2004. a Eestisse viisa alusel, kuid viisa lõppedes Eestist ei lahkunud. A.M.l puuduvad alates 10. oktoobrist 2004. a välismaalaste seaduse § 51 lõikes 1 sätestatud seaduslikud alused Eestis viibimiseks ja ta kuulub Eestist väljasaatmisele. A.M.l on küll Ukraina sisepass, kuid tal puudub kehtiv reisidokument, mistõttu tema kohene väljasaatmine Eesti Vabariigist ei ole võimalik.
6. Kohus annab loa A.M. paigutamiseks väljasaatmiskeskusesse kuni 14. jaanuarini 2006. a. Väljasaatmise täideviimise võimaluse tekkimise korral vabastatakse isik viivitamatult väljasaatmiskeskusest.
Villem Lapimaa