2-06-33071/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus, Narva kohtumaja Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2006.a, Narva Tsiviilasja number 2-06-33071 Tsiviilasi V.M avaldus A.S-le eestkostja määramiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: V.M Puudutatud isik: A.S RESOLUTSIOON 1. Keelduda V.M avalduse A.S-le eestkostja määramise nõudes menetlusse võtmast ja tagastada see koos lisadega.

2. Tagastada Andrei Palmbergile tsiviilasjas nr 2-06- 33071 V.M eest riigituludesse tasutud 07.11.2006 riigilõiv summas 200.00 (kakssada) krooni selgitusega „riigilõiv kohtusse S eest eestkoste“ Andrei Palmbergi arvelduskontole 221024486722 Hansapangas.

3. Määrus riigilõivu tagastamisest saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

07.11.2006.a laekus Viru Maakohtule Valeria Mihhaljova avaldus A.S-le eestkostja määramiseks.

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. Sama paragrahvi lõike 2 järgi seadusega ettenähtud juhul algatab kohus hagita menetluse üksnes selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 475 lg 1 p 5 järgi on piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine hagita menetluses lahendatav tsiviilasi.

Perekonnaseaduse (PkS) § 93 lg 1 sätestab, et eestkoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel ning sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et eestkoste seadmise otsustamiseks vajalikud andmed kogub ja valmistab ette eestkosteasutus. Seega

Tsiviilasi nr 2-06-33071

2(2) on kohus seisukohal, et antud juhul ei saa V.M-l esitada kohtule piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramise avaldust, kuivõrd selline õigus on eestkosteasutusel või isikul endal.

Juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 1 ei võta kohus avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. TsMS § 372 lg 4 järgi kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, tagastab ta selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et kohus ei ole pädev asja lahendama, kuivõrd avalduse on esitanud selleks mitteõigustatud isik. Eelpooltoodu alusel leiab kohus, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja see koos lisadega tagastada.

Kohus selgitab avaldaja V.M-le, et A.S-le eestkostja määramiseks peab ta pöörduma Narva Linna Sotsiaalabiametisse (aadress Kerese 20, Narva 21008) vastavalt PkS § 92 lg 5.

TsMS § 150 lg 1 p 2 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. Kuivõrd kohus keeldub käesolevat avaldust menetlusse võtmast, tuleb tagastada V.M eest Andrei Palmbergi poolt 07.11.2006.a. tasutud riigilõiv summas 200 krooni (maksja Andrei Palmberg, arvelduskonto nr 221024486722 Hansapangas, saaja Rahandusministeeriumi konto nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072136, summa 200 krooni).

Tamara Šabarova Kohtunik