Legislator Case Law & Legislation
2-06-9582/7 AI generated

2-06-9582/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-9582/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

20. augustil 2006.a esitatud hagis palus hageja välja mõista kostjalt enda kasuks elatusraha lapse 03. augustil 2006.a hageja loobus hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus, põhjendusel, et kostja tuli perekonda tagasi ja toetab last.

Legislator headnote

AI generated

2-06-9582/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja loobus hagist. Et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, kohus ei tuvastanud, mistõttu kinnitab võtab kohus loobumise vastu ja vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention notification of address change untimely notification of defects deficiency of pledge lapse due to peremption untimely family reunification
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-9582

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-9582 Määruse tegemise aeg ja koht Jõhvis, 14. november 2006.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi

J. P.’i hagi R. P.’i vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja:

J. P. (ik X, X) Menetlusosalised Kostja:

R. P. (ik X, X)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus J. P.’i hagi R. P.’i vastu elatise nõudes.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 20. augustil 2006.a esitatud hagis palus hageja välja mõista kostjalt enda kasuks elatusraha lapse

M. P.’i ülalpidamiseks summas 2 200 krooni kuus.

2. 03. augustil 2006.a hageja loobus hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus, põhjendusel, et kostja tuli perekonda tagasi ja toetab last.

2-06-9582

2(2)

3. 23. septembril 2006.a saatis kohus kostjale teadmiseks hageja avalduse ning palus teatada kas ta on menetluse lõpetamisega nõus. Kostja määratud ajaks vastust ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leidis, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele.

5. Hageja loobus hagist. Et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, kohus ei tuvastanud, mistõttu kinnitab võtab kohus loobumise vastu ja vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt .

Ifret Mamedguseinov Kohtunik