2-06-32924/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuametnik Eveli Indov Määruse tegemise aeg ja koht 13.november 2006. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-32924 Tsiviilasi OÜ A.V.R. Elekter OÜ EESTIREM vastu 103 687,05 krooni nõudes Menetlustoiming Maksekäsu avalduse rahuldamata jätmine kirjalikus kiirmenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ A.V.R. Elekter (reg.kood 10445708) , aadress: Tartu mnt 15, 41538 Jõhvi Avaldaja esindaja: P P (i.k xxxx), asukoht: xxxx Võlgnik: OÜ EESTIREM (reg.kood 10108307), aadress: Ristiku tn 1, 41533 Jõhvi RESOLUTSIOON Jätta maksekäsu kiirmenetluse avaldus rahuldamata, kuna maksekäsu kiirmenetlus ei ole lubatud. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 172 lg 7; § 464 lg 4; § 475 lg 1 p.1; § 477 lg 2; § 478 lg1; § 483 lg 5; TsMS ja TmS Rakendamise seaduse § 6 lg 2 p 2 ja lg 3.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust Vastuväite esitamise kord Avalduse rahuldamata jätmine ei piira avaldaja õigust esitada nõue hagimenetluses.

Asjaolud ja avaldus

1. Avaldaja A.V.R. Elekter OÜ esindaja P P esitas 06.11.2006 a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku OÜ EESTIREM vastu võlgnevuse summas

103 687,05 krooni ja menetluskulude 1667,45 krooni tasumiseks avaldaja arveldusarvele.

2. Nõude aluseks on avalduse kohaselt ühepoolne võlasuhtest tuleneva nõude täitmata jätmine OÜ EESTIREM ´i poolt A.V.R. Elekter OÜ ees. A.V.R. Elekter OÜ esitas OÜ-le EESTIREM hinnapakkumise, mille kohaselt A.V.R.Elekter OÜ teostas elektrimontaažitöid OÜ-le EESTIREM. Vastavalt VÕS § 636 sätestatule peab töövõtja tööna valmistanud asja tellijale üle andma ja VÕS § 638 on tellija kohustatud valmis töö vastu võtma, mida tõendavad vastuvõtuaktid. VÕS § 635 lg 1 kohaselt peab tellija maksma tehtud töö eest tasu. VÕS § 637 lg 3 kohaselt töövõtja tasunõue muutub sissenõutavaks töö valmimisest. A.V.R. Elekter OÜ esitas arved kogusummas 427 744,10 krooni, millest võlgnik on tasunud 35 7744,10 krooni ning jätnud tasumata 70 000 krooni. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivist, lepinguga ettenähtud viivisemääraks 0,05% iga viivitatud päeva eest. 19.07.2006 kuni 06.11.2006 perioodi eest on viivis 33687,05 krooni. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgniku vastu järgmised nõuded:

2.1 põhinõue summas 70 000 (seitsekümmend tuhat) krooni ja 00 senti.

2.2 viivitusintress ehk viivis: viivisemääraga 0,05% päevas ajavahemiku 19.07.2005 kuni

06.11. 2006 kokku summas 33 687,05 krooni.

Kõrvalnõuded kokku on 33 687,05 krooni

Põhinõue ja kõrvalnõuded kokku on 103 687 krooni ja 05 senti.

3. Avalduse kohaselt tõendab avaldaja oma nõudeid võlgniku vastu järgmiste tõenditega:

3.1 maksekorraldus;

3.2 A.V.R.Elekter OÜ arved 4 tk;

3.3 hinnapakkumised;

3.4 vastuvõtuaktid.

4. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ning nõue ei sõltu vastastikusest kohustusest. Avaldaja esindaja kinnitab oma esindusõiguse olemasolu.

5. Võlgniku vastuväite korral on nõude lahendamiseks hagimenetluses pädev Viru Maakohus.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

6. Kohtuametnik, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule 11.06.2006.a. saabunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse leiab, et maksekäsu kiirmenetlus ei ole seaduse järgi lubatud. Seega tuleb avaldus jätta rahuldamata.

6.1 Vastavalt TsMs ja TMS Rakendamise seaduse § 6 lõike 2 punktile 2 ei toimu kuni 2010 aasta 1. jaanuarini maksekäsu kiirmenetlust lepingust tulenevate nõuete osas, mis ületavad

100 000 krooni.

Kohus jätab sellisel juhul maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui maksekäsu kiirmenetlus eeltoodust tulenevalt ei ole lubatud.

Kohtuametnik: /allkiri/

Eveli Indov

Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus: 15.novembril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann