2-05-19025/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-05-19025/287

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Otsuse tegemise aeg ja koht

14. november 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19025 (vana nr 2/287-25361/05) Tsiviilasi EV (H- ja T kaudu) hagi ATi vastu 69 080.09 krooni nõudes Menetlustoiming Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Hageja EV (H - ja T kaudu) hageja lepinguline esindaja UT kostja AT

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas (vana nr ) EV (H - ja T kaudu) hagi ATi vastu

69 080.09 krooni nõudes.

2. Kinnitada EV (H - ja T kaudu) ja ATi vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 Pooled on leppinud kokku, et kostja tasub õppelaenulepingust nr tuleneva võla kogusummas 60 522,78 krooni, millele lisandub EV haridusseaduse § 362 lõige 3 alusel intress 5 protsenti aastas ning kohtukulud (hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv – 4500,00 krooni ja tasu OÜ-le EV kohtus esindamise eest – 1200,00 krooni) kogusummas 5700,00 krooni (edaspidi Kohtukulud) järgneva maksegraafiku alusel:

MAKSEGRAAFIK

Jrk.nr. Kuupäev Tasumata osamaksed Osamakse Intress Kohtukulud Kokku

…….

2.2 EV võlgnetava Põhiosa ja Intressi kohustuvad Kostjad kandma kontole ASis , kontonumber .

2.3 EV võlgnetava Kohtukulud kohustuvad Kostjad kandma kontole ASis , kontonumber viitenubmriga .

2.4 Maksekorralduses kostja märgib õppelaenulepingu number .

2.5 Kostja on teadlik asjaolust, et kokkuleppe rikkumise korral on EV õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga

Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada ringkonnakohtule maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi nin kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Jaanus Saaremõts Kohtunik