Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-5744/1 AI generated

2-05-5744/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-5744/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) OSi vastu tsiviilhagi võlgnevuse 445, 45 krooni ja viivise 445, 45 krooni nõudes. .a esitas OÜ esindaja Harju Maakohtule (endine Tallinna Linnakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja OSi suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses, samuti hüvitas hagejale kohtukulud täies ulatuses. Kohus leidis:

Legislator headnote

AI generated

2-05-5744/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment withdrawal following settlement deficiency of pledge termination agreement negotiation and conclusion post-flight grounds
AI generated
2-07-13707/9
10. aprillil 2007.a esitas AS Kohtla-Järve Soojus kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse KÜ Kasteheina 6 vastu 6 377,37 krooni võlgnevuse ja menetluskulude 2 728 krooni tasumiseks. Viru Maakohus rahuldas 19.04.2007.a kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku.
2-06-36004/1
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-36004 xxx hagis xxx vastu 252,38 krooni saamiseks seoses hageja hagist loobumisega.
2-07-451/2
Hageja on 19.01.2007.a. esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks Hxxxx Sxxx vastu esitatud hagis võlgnevuse nõudes. Hageja teatel on kostja pärast hagiavalduse esitamist tasunud hagi aluseks olnud võlgnevuse. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
2-06-9030/3
Osaühing xxx on esitanud hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-22-7379/3
Võtta vastu avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal avaldusest loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-7379 – AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal avaldus O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-5744

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 14.novembril 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-5744 (endine nr. 2/35-12434/05) Tsiviilasi OÜ ) hagi OS vastu 890, 90 krooni nõudes RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus OÜ hagis OS´i vastu 890, 90 krooni nõudes. Edasikaebamise kord

TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 1, 2 tulenevalt võib Harju Maakohtu poolt tehtud määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud:

.a. esitas OÜ endisele Tallinna Linnakohtule (praegune Harju Maakohus) OSi vastu tsiviilhagi võlgnevuse 445, 45 krooni ja viivise 445, 45 krooni nõudes. .a esitas OÜ esindaja Harju Maakohtule (endine Tallinna Linnakohus) avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks kostja OSi suhtes, seoses sellega, et kostja tasus pärast hageja poolt kohtusse hagi esitamist võlgnevuse täies ulatuses, samuti hüvitas hagejale kohtukulud täies ulatuses. Kohus leidis:

Kohus leiab, et hagist loobumise taotlus on põhjendatud ja võtab loobumise vastu. TsMS §

429 lg 1 kohaselt on hagist loobumine hageja õigus, ühtlasi on hageja teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus juhindub TsMS § 428 lg 1 p 3; § 429 lg 1.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik