Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-6609/1 AI generated

2-05-6609/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-6609/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: KP maksab AS arveldusarvele nr. (viitenumber ) võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku 12 665, 73 (kaksteist tuhat kuussada kuuskümmend viis kr 73 senti) krooni järgneva maksegraafikuga:

Legislator headnote

AI generated

2-05-6609/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
accord and satisfaction set-off agreement value in dispute claims settlement objection to debt enforcement amicable settlement
AI generated
2-05-11167/1
OÜ esitas hagiavalduse RP (endine R)’i vastu 9557, 82 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.
2-05-13261/1
Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas: RLmaksab AS arveldusarvele nr.
2-06-9637/7
xxx on esitanud hagi xxx vastu 1 909.75 krooni väljamõistmiseks.
2-09-4960/2
Rahuldada hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks.
2-07-5270/1
aprill 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5270 Tsiviilasi EH hagi NB vastu 6900 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EH Hageja esindaja: EA Kostja: NB RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-05-6609

HARJU MAAKOHUS

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 14.november 2006.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-6609 (endine nr 2/35-20055/05) Tsiviilasi Hageja: OÜ Hageja lepinguline esindaja: SE Kostja: KP Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, ja 430 kohus määras:

1. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

2. KP maksab AS arveldusarvele nr. (viitenumber ) võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku 12 665, 73 (kaksteist tuhat kuussada kuuskümmend viis kr 73 senti) krooni järgneva maksegraafikuga:

– 1050 krooni,

– 1050 krooni,

– 1050 krooni.

– 1050 krooni,

– 1050 krooni,

– 1050 krooni,

– 1050 krooni.

– 1050 krooni,

– 1050 krooni,

– 1050 krooni.

– 1050 krooni.

– 1115, 73 krooni

3. Juhul, kui KP ei täida punktis 2 märgitud maksegraafikut, loetakse kõik maksetähtajad saabunuks ning OÜ on õigus esitada kompromissi kinnitav määrus sundtäitmiseks kogu tasumata maksesumma ulatuses.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud: OÜ esitas hagiavalduse KP vastu 11 062, 60 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises. Hageja ja kostja on sõlminud kompromisslepingu, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtu seisukoht: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Kohtunik: Katre Poljakova /allkiri/