2-06-2609/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-2609

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Otsuse tegemise aeg ja koht 14.november 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-2609 Tsiviilasi, hageja nõue E… G… hagi J… P… /rahvastikuregistri andmetel I… P…/ vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E… G… /isikukood…/ Kostja: J… P… /isikukood…/ Asja läbivaatamise kuupäev 24.10.2006.a, avalik kohtuistung Istungil osalenud isikud Hageja: E… G… Sekretär L… P… Tõlk E… U… Resolutsioon

1. Elena Govorova hagi rahuldada. 2. Lahutada E…G… ja J… P… abielu, mis on sõlmitud 11. novembril 2000.a Ida-Viru Perekonnaseisuosakonna Narva talituses ning mille kohta on tehtud kanne nr 302. 3. Jätta E…G… perekonnanimi „G…“. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 14.11.2006.a Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantselei kaudu. 6. Kohtuotsus kätte toimetada kostjale avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud

Elena Govorova ja J… P…on abielus alates 11.11.2000.a. 07.02.2006.a esitas E… G… Viru Maakohtule hagi J… P…vastu abielu lahutamise nõudes.

Hagiavalduse sisu

Hagiavalduse põhjenduste kohaselt suhted kostjaga on lõpetatud, kostja alates 02.04.2002.a kodus ei ela, sest on kadunud isik, ühiseid lapsi ei ole. Seega palub hageja lahutada hageja ja kostja abielu ning jätta hagejale perekonnanimi „G…“.

Kohtuistung

Kohtuistungil hageja jäi hagiavalduse nõude juurde. Kostjat kutsuti kohtuistungile väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatava kohtukutsega, kuid ta kohtuistungile ei ilmunud ja mitteilmumise põhjusest kohtule ei teatanud.

2-06-2609

2

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära hageja seisukoht, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele kohtuotsuse põhjendustes toodud alustel.

Kohus tuvastas, et hageja ja kostja abiellusid 11. novembril 2000.a. Hageja ei soovi perekonda säilitada ning peab abielu jätkamist võimatuks.

Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Kooskõlas PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Vastavalt PkS § 2 lg 1 sõlmitakse abielu abiellujate ühisel soovil ning seega võib väita, et ka abielu jätkamiseks peab pooltel olema ühine soov kooseluks. Hageja on väljendanud tahet abielu lahutada, kostja aga ei ole kohtuistungile ilmunud ega vastust esitanud, sest kostja on teadmata kadunud. Seega võib lugeda, et abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada.

Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja soovil tuleb säilida E.. G… abielu ajal kantud perekonnanimi G….

Kohtunik

Iris Kangur