2-05-22538/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 2-05-22538/287

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22538(vana nr 2/287-27123/05) Tsiviilasi IR hagi PT ja AK`i vastu 80 000.00 krooni nõudes Menetlustoiming Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Hageja IR Hageja esindaja AP

Kostja 1: PT Kostja 2: AK

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas IR hagi PT ja AK`i vastu 80 000.00 krooni nõudes. 2. Kinnitada IR, PT ja AK`i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 Kostja tasub hagejale põhivõla katteks

25 000,00 krooni, intressivõla katteks

30 000,00 krooni, viivisevõla katteks

25 000,00 krooni, hageja õigusabikulude katteks 4 720,00 krooni ja hageja tasutud riigilõivu katteks 2 000,00 krooni, kokku

86 720,00 krooni.

2.2 Punktis 1 nimetatud koguvõlgnevus tasutakse hiljemalt . a. hageja esindaja AS-i arveldusarvele nr. , viitenumbriga .

2.3 Kompromisslepingu rikkumise tagajärjed: Kompromisslepingu rikkumisel muutub ilma hagejapoolse vastavasisulise teateta koheselt sissenõutavaks ning allub kohesele sundtäitmisele kogu kostjate poolt tasumata summa. Kostjad vastutavad nõude rahuldamise eest solidaarselt.

2

3. KR tagastada arveldusarvele nr pool AS-i hagi esitatud riigilõivust, s.o 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni, mis on tasutud maksekorraldusega nr arveldusarvele .

Määruse peale võib esitada ringkonnakohtule maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Pooled on esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Hageja esindaja palub, juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg3 tagastada hageja esindajale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja palub, juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg3 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja esindaja on hagiavalduse esitamisel maksekorraldusega nr tasunud riigilõivvu 5000.00 krooni. Hageja esindajale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, .o. s.o. 2500.00 krooni. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Jaanus Saaremõts Kohtunik