2-06-14923/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06- 14923

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 13.november 2006.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14923 Tsiviilasi L.V. hagi D.V. vastu elatusraha väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L.V. (isikukood xxx, elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja Riho Viik (asukoht Kentmanni 6B, Tallinn 10116); Kostja D.V. (isikukood xxx, elukoht xxxx xxxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista D.V.´lt elatis 3000 (kolm tuhat) krooni igakuiselt alaealiste laste I.V. (sündinud xxx.a.) ja N.V (sündinud xxx.a.) ülalpidamiseks alates 01.01.2006.a. kuni 02.10.2016.a. ja sealt edasi 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuni 16.07.2021.a. L.V. kasuks. 2. Tagaseljaotsus kuulub elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud D.V. kanda.

Edasikaebamise kord

Hagejal ei ole õigust käesoleva kohtuotsuse peale edasi kaevata. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 14

Tsiviilasi nr 2-06- 14923

2(3) päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt s.o. 1000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD

L.V. on esitanud 14.06.2006.a. Harju Maakohtule hagiavalduse D.V. vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis igakuiselt 3000 krooni kuus s.o. 1500 krooni lapse kohta kuni poegade I.V. ja N V täisealiseks saamiseni.

Hagimaterjalid on kostja vanaisale 06.07.2006.a. kostjale edasiandmiseks kätte antud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 sätestab, et kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest s.o. hiljemalt 26.07.2006.a. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et hagile tähtajaliselt vastamata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagasejaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida laste ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja lastele elatise nõude esitanud vanema kasuks.

PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes mõlema vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. Vastavalt sama sätte 4.lõikele ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vastavalt PkS § 70 lg-le 1 mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest ning lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest elatishagi kohtule esitamisest, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esitanud PkS § 61 6.lõikes nimetatud asjaolusid.

Hageja ja kostja abielust sündisid lapsed: xxx.a. I.V. ja xxx.a. N.V. Kostja ei anna piisavalt laste ülalpidamiseks elatusraha, seepärast taotleb hageja elatusraha väljamõistmist alaealiste laste I.V. ja N V ülalpidamiseks mõlemale 1500 krooni kuus s.o. kokku 3000 krooni. Hageja on hetkel lapsega lapsehooduspuhkusel, seetõttu ei piisa tema sissetulekust enam laste ülalpidamiseks. Kuna vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja kostja ei osale piisavalt oma alaealisole laste ülalpidamisel, on hageja nõue põhjendatud ja hagiavaldus tuleb rahuldada. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 1 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi

Tsiviilasi nr 2-06- 14923

3(3) menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Katrin Saar kohtunik