Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-12315/3 AI generated

2-05-12315/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-12315/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

 Parandada Harju Maakohtu otsuses ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu ning lisada kohtuotsuse resolutsiooni punkt, millega kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud summas 538,66 (viissada kolmkümmend kaheksa krooni ja 66 senti) krooni.  Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

Legislator headnote

AI generated

2-05-12315/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse põhjendused Harju Maakohtu otsusega rahuldas kohus OÜ hagi AK`u vastu, kuid kohtuotsuse resolutsioonist on ekslikult välja jäänud punkt, millega kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud summas 538,66 krooni. Vea näol on tegemist ilmse ebatäpsustega, mis ei mõjuta nimetatud kohtuotsuse sisu ning mida on tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg-st 2 kohtul võimalik määrusega parandada. Eeltoodud alusel parandab kohus Harju Maakohtu otsuses eelnimetatud ilmse ebatäpsuse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-12315

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht

14. novembril 2006.a, Tallinnas Kohtuasi

Menetlustoiming OÜ hagi AK vastu võla nõudes Vea parandamine kohtuotsuses

RESOLUTSIOON

 Parandada Harju Maakohtu otsuses ilmne ebatäpsus, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu ning lisada kohtuotsuse resolutsiooni punkt, millega kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud summas 538,66 (viissada kolmkümmend kaheksa krooni ja 66 senti) krooni.  Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS §

447 ja § 661).

Määruse põhjendused Harju Maakohtu otsusega rahuldas kohus OÜ hagi AK`u vastu, kuid kohtuotsuse resolutsioonist on ekslikult välja jäänud punkt, millega kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud summas 538,66 krooni. Vea näol on tegemist ilmse ebatäpsustega, mis ei mõjuta nimetatud kohtuotsuse sisu ning mida on tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg-st 2 kohtul võimalik määrusega parandada. Eeltoodud alusel parandab kohus Harju Maakohtu otsuses eelnimetatud ilmse ebatäpsuse.

Küllike Johannson/ kohtunik