2-05-14167/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-14167

TARTU MAAKOHUS K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse tegemise aeg ja koht

2. november 2006, Tartu kohtumaja Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 02.11.2006 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasja number 2-05-14167 Tsiviilasi AS-i SEB Eesti Ühispank hagi X vastu 3935.72 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS SEB Eesti Ühispank (rk 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, postiaadress Küüni 9, Tartu), esindaja Tanel Saar kostja: X Kohtuistungi toimumise aeg 30.10.2006 Protokollija kohtuistungisekretär Liili Kalamees RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 317, § 413, § 438, § 439, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3, TsMS (redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 60 lg 1, VÕSRS § 12 lg 1, 2, TsK § 173 lg 1, § 174, § 272 lg 1, kohus otsustas:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X võlg 3935.72 krooni (kolm tuhat üheksasada kolmkümmend viis krooni ja seitsekümmend kaks senti) AS SEB Eesti Ühispank kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Välja mõista X menetluskulu 480.- krooni (nelisada kaheksakümmend krooni) AS SEB Eesti Ühispank kasuks.

2/3

Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kostjale toimetada otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded kahel korral nädalase vahega teate selle kohta, et Tartu Maakohus (Tartu kohtumaja) tegi tsiviilasjas nr 2-05-14167 (AS-i SEB Eesti Ühispank hagi X vastu 3935.72 krooni väljamõistmiseks) 02.11.2006 tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni.

Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 20 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5). ASJAOLUD Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 27.02.1997 laenulepingu, mille järgi väljastas pank kostjale 50 000 krooni. Kostja kohustus tasuma intressi 16% aastas laenujäägilt ning tagastama laenu perioodiliste maksetena annuiteedi põhimõttel 17.02.2000. Tähtajaks tagastamata intressi ja krediidilimiidi eest kohustus kostja asuma viivist 0,5% päevas. Kostja ei ole kohustusi täitnud ning võlgneb hagejale 27.06.2005 seisuga 3935.72 krooni (põhivõlg

3/3

938.19 krooni, intress 2997.53 krooni). Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 3935.72 krooni ning jätta kohtukulud kostja kanda (tl 2-3). Kuna kostjale ei õnnestunud kohtukutset kätte toimetada, palus hageja esindaja avaldada kohtukutse Ametlikes Teadaannetes (tl 41, 49). Kostja kohtukutse avaldati 25.07.2006 ja 18.07.2006 väljaandes Ametlikud Teadaanded, kohus hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise eest, kui kostja istungile ei ilmu (tl 53). TsMS § 317 lg 5 alusel loeb kohus kohtukutse kostjale kättetoimetatuks. Kostja istungile ei ilmunud.

Samuti ei ilmunud istungile hageja esindaja. Kohus leiab, et hageja taotlusest avaldada kohtukutse Ametlikes Teadaannetes võib järeldada, et hageja on nõus käesoleva asja lahendamisega tagaseljaotsusega (tl 54). KOHTU SEISUKOHT TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Kohus on kutsunud kostja kohtuistungile ning hoiatanud teda tagaseljaotsuse tegemise eest. Kostja istungile ei ilmunud ega teatanud kohtule ka mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Samuti ei ole kostjad teatanud, et on nõus asja kirjaliku menetlusega või asja lahendamisega enda osavõtuta (TsMS § 343 lg 2, § 410, § 413 lg 3). Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut (tl 2-3) ning VÕSRS § 12 lg 1, 2, TsK § 173 lg 1, § 174, § 272 lg 1, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja võla 3935.72 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja TsMS (redaktsioon kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 480 krooni (hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 krooni ja riigilõiv kohtukutse avaldamise eest 200 krooni (tl 1, 42). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kuna kostjale ei ole menetlusdokumente õnnestunud muul viisil kätte toimetada (kohus on saatnud kostjale menetlusdokumente tähitud kirjadega ja käskjalaga, teinud kostja elukoha teadasaamiseks päringuid rahvastikuregistrile ja Eesti Haigekassale, nõudnud kostja elukoha kohta andmeid hagejalt (tl 15-33, 38-40)), tuleb TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, 4 p 1 ja 3 alusel toimetada käesolev otsus kostjale kätte avalikult.

Väljaandes Ametlikud Teadaanded tuleb kahel korral ja nädalase vahega avaldada kohtuotsuse väljavõte, kus märkida asja arutav kohus, pooled ja menetluse ese ning lahendi resolutsioon.

Kohtunik