Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-16867/1 AI generated

2-05-16867/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-16867/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

12.09.2005.a. esitas V.S hagi L.S vastu ühisvara jagamiseks. Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu 28.07.1978.a. ning lahutati xxx a. Poolte vahel on saavutamata kokkulepe kinnistu asukohaga xxx, registriosa number 25072, jagamise osas. 15.02.1999.a. sõlmis kostja riigiga maa ostu-müügilepingu ja asjaõiguslepingu, mille alusel kanti kostja 01.12.1999.a. kinnistusraamatusse kinnistu omanikuna. Hageja on seisukohal, et kuna kinnisasi omandati abielu kestel, on selle näol tegemist ühisvaraga. Hageja palub jagada abikaasade ühisvara tunnistades V.S omandiõigust ½ mõttelisele osale xxx asuvale elamumaale suurusega xxx m², registriosa 25072 ja L.S omandiõigust ½ mõttelisele osale xxx asuvale elamumaale suurusega xxx m², registriosa 25072.

Legislator headnote

AI generated

2-05-16867/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja ei ole menetluse lõpetamise taotluse osas kohtu antud tähtaja jooksul seisukohta avaldanud.

Keywords

AI generated
prolonged absence previous legal status changed financial circumstances delayed asylum application voluntary withdrawal modification of visitation rights
AI generated
108393492
2-04-2202/1
108703755
2-07-50902/6
182354850
2-15-18548/18
244874414
2-18-10474/12
109955313
2-11-28841/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-16867

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2006.a. Tsiviilasja number 2-05-16867 Tsiviilasi V.S hagi L.S vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.S (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja esindaja vandeadvokaat Leino Biin Kostja L.S (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Raul Talts Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-16867. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

12.09.2005.a. esitas V.S hagi L.S vastu ühisvara jagamiseks. Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu 28.07.1978.a. ning lahutati xxx a. Poolte vahel on saavutamata kokkulepe kinnistu asukohaga xxx, registriosa number 25072, jagamise osas. 15.02.1999.a. sõlmis kostja riigiga maa ostu-müügilepingu ja asjaõiguslepingu, mille alusel kanti kostja 01.12.1999.a. kinnistusraamatusse kinnistu omanikuna. Hageja on seisukohal, et kuna kinnisasi omandati abielu kestel, on selle näol tegemist ühisvaraga. Hageja palub jagada abikaasade ühisvara tunnistades V.S omandiõigust ½ mõttelisele osale xxx asuvale elamumaale suurusega xxx m², registriosa 25072 ja L.S omandiõigust ½ mõttelisele osale xxx asuvale elamumaale suurusega xxx m², registriosa 25072.

2-05-16867

11.10.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna pooled on lahendanud vaidluse ühisvara jagamiseks kohtuväliselt, ning palus asjas menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja ei ole menetluse lõpetamise taotluse osas kohtu antud tähtaja jooksul seisukohta avaldanud.

Iko Nõmm Kohtunik