Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-3815/2 AI generated

2-05-3815/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-3815/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

28.06.2005.a. esitas TALLINNA ÄRIPANGA AS hagi T.P vastu 967 397.20 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 24.05.2001.a. hageja ja OÜ Elavhõbe vahel sõlmitud laenulepingu nr 132 ja poolte vahel sõlmitud käenduslepingu alusel 967 397.20 krooni ja kohtukulud. 08.11.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

Legislator headnote

AI generated

2-05-3815/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 (üks) päev määruse kättetoimetamisest arvates.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement continued payment of benefits termination of pension cessation of benefits suspension of payments suspension of bankruptcy proceedings
AI generated
266266015
2-19-20490/6
424203235
2-25-6121/17
119504408
2-13-52517/10
399663914
2-24-140383/10
108339493
2-05-14837/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-3815

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-3815 Tsiviilasi TALLINNA ÄRIPANGA AS hagi T.P vastu 967 397.20 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TALLINNA ÄRIPANGA AS (registrikood xxx; asukoht Vana-Viru 7, 10111 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Viktor Särgava Kostja T.P (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada TALLINNA ÄRIPANGA AS ja T.P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. T.P kohustub tasuma TALLINNA ÄRIPANGA AS-le 793 422 (seitsesada üheksakümmend kolm tuhat nelisada kakskümmend kaks) krooni 3 000 (kolm tuhat) krooniste osamaksetena iga kuu 15. kuupäevaks. Esimene osamakse toimub 15.11.2006.a.

1.2. TALLINNA ÄRIPANGA AS loobub ülejäänud osas intressi ja viiviste nõudes arvestades kompromissi punktis 1.1. sätestatut.

1.3. Juhul, kui T.P viivitab kasvõi ühe osamakse maksmisega rohkem, kui 30 (kolmkümmend) päeva, muutub kogu punktis 1.1 nimetatud võlgnevus täies ulatuses kohe sissenõutavaks.

2. Jätta poolte kohtukulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-3815. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2-05-3815

28.06.2005.a. esitas TALLINNA ÄRIPANGA AS hagi T.P vastu 967 397.20 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista 24.05.2001.a. hageja ja OÜ Elavhõbe vahel sõlmitud laenulepingu nr 132 ja poolte vahel sõlmitud käenduslepingu alusel 967 397.20 krooni ja kohtukulud.

08.11.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 (üks) päev määruse kättetoimetamisest arvates.

Iko Nõmm Kohtunik