2-06-82/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-82

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

14. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-82 Tsiviilasi M.R , J.R ja A.R hagi R.S ja Osaühing L. vastu igaühele tekitatud kahju 150 000 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.R (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja J.R (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja A.R (isikukood xxx; elukoht xxx) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Imbi Seimar Kostja R.S (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja Osaühing L. (registrikood xxx,. asukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.R , J.R ja A.R ning R.S vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. R.S kohustub tasuma Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018

50 000 (viiskümmend tuhat) krooni väljamaksmiseks M.R hiljemalt 09.11.2006.a.

1.2. R.S kohustub tasuma M.R arvelduskontole nr 11055930867 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni hiljemalt 01.03.2007.a.

1.3. R.S kohustub tasuma M.R menetluskulud summas 18 290 (kaheksateist tuhat kakssada üheksakümmend) krooni. Ülejäänud poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

1.4. M.R loobub esitatud haginõudest enda ja laste nimel summas 350 000 (kolmsada viiskümmend tuhat) krooni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-82.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tasuda M.R arvelduskontole nr 11055930867 Hansapanka 03.11.2006.a. ja 06.11.2006.a. R.S poolt Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10552001816003 tasutud 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni. Edasikaebamise kord

2-06-82

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

02.01.2006.a. esitasid M.R , J.R ja A.R hagi R.S ja Osaühing Lr vastu igaühele tekitatud kahju 150 000 krooni väljamõistmiseks. 08.11.2006.a. esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kokkuleppe kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 5 (viis) päeva määruse kättesaamisest arvates.

Iko Nõmm Kohtunik