2-04-116/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-04-116

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Määruse tegemise aeg ja koht 13.november 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-116 Tsiviilasi, hageja nõue M… S… hagi A… S…. ja I…. T… vastu abielu kestel soetatud ühisvara osade määramisest ning pärandaja matustega seotud kompensatsiooni sissenõudmisest ja A… S…. ja I… T… vastuhagi M… S… vastu pärandaja jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M… S… /isikukood…/ Kostja: A… S… /isikukood…/ Kostja: I… T… /isikukood…/ Kostjate esindaja: S… D… /aadress…/ Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

Kinnitada hageja M…S….ja kostjate A…S… ja I… T…vahel 01.11.2006.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja loobub oma haginõuetest põhihagi ja muudetud hagi järgi.

2. Kostjad A… S… ja I…T… loobuvad oma haginõuetest vastuhagi järgi.

3. Pooled jõudsid kompromissile, et vara: sõiduauto AZLK M1, 1986.a väljalase, r.m.

535 NAG, aiamaa aadressil Pinna 14 AÜ-s „Jubileinõj Aiad“, registreeritud kinnisvararegistris nr 30091 all, ja paadigaraaži boks nr 138 GÜ Kulgu 8.kail anda hageja ainuomandisse.

4. Hageja maksab kostjale A… S… 3 000 eesti krooni tähtajaga kuni 01.03.2007.a.

5. Hageja maksab kostjale I… T… 3 000 eesti krooni tähtajaga kuni 01.03.2009.a.

6. Pooled on teadlikud hagist loobumise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS §-s 432.

7. Pooled paluvad TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse lõpetda.

8. Kohtukulud jätta poolte enda kanda.

Lõpetada menetlus M… S… hagis A…S… ja I… T… vastu abielu kestel soetatud ühisvara osade määramisest ning pärandaja matustega seotud kompensatsiooni sissenõudmisest ja A… S… ja I… T… vastuhagis M… S…vastu pärandaja jagamise nõudes poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on M… S… hagi A… S… ja I… T… vastu abielu kestel soetatud ühisvara osade määramisest ning pärandaja matustega seotud kompensatsiooni sissenõudmisest ja A… S… ja I… T… vastuhagi M… S… vastu pärandaja jagamise nõudes. 10.11.2006.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ülalnimetatud asjas.

2-04-116

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2.

Kohtunik

Iris Kangur