2-05-3887/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada Püssi linna ja L. P.vaheline kompromiss, mille kohaselt:

L. P. kohustub tasuma Püssi linnale võlgnevuse koos menetluskuludega 49 857 (nelikümmend üheksa tuhat kaheksasada viiskümmend seitse) krooni 93 senti iga kuu 20- ndaks kuupäevaks igakuiste maksetena summas 500 (viissada) krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on hiljemalt 20. november 2006.a.

Eelnimetatud summad tuleb kanda Püssi linna arveldusarvele Hansapangas nr. 1120110824 või kassasse.

Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Lõpetada Püssi linna hagis L. P. vastu 46 890,10 krooni nõudes menetlus.

Tagastada Püssi linnavalitsusele Rahandusministeeriumi arvele (maksekorralduse nr 1325, viitenumber 2900072136) 27. juunil 2005.a. maksekorraldusega nr. 1325 tasutud riigilõivust 3500 kroonist ½ , s.o. 1750 krooni ja 10.08.2005 maksekorraldusega nr. 1797 tasutud riigilõivust 280 krooni ½, s.o. 140 krooni, kokku 1890 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend) krooni arvele nr. 1120110824 Hansapank. Kohtuasja number 2-05-3887 Määruse tegemise aeg ja koht 09. november 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Püssi linna hagi L. P. vastu 49 776,42 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Püssi linn (RK X, asukoht: Viru 3, 43222 Püssi linn)

H. V. (volikirja alusel)

L.P.(IK X, elukoht: X) linn)

Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu 49 776,42 krooni hüvitamise nõudes.

Pooled esitasid kohtule 26. oktoobril 2006 taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asjas menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled vastavalt TsMs § 150 lg 2 p.1 sätetele kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ilma kohtuistungit pidamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: