Legislator Case Law & Legislation
2-06-11830/6 AI generated

2-06-11830/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-11830/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-06-11830/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ärakiri

Keywords

AI generated
pledge third-party collateral performance in lieu of fulfillment informal value transfer system hail insurance mortgage rank
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Maido Roots Maido Roots Maido Roots Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 15.11.2006. a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja Tsiviilasja Tsiviilasja Tsiviilasja number number number number 2-06-11830 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Lindorff Eesti AS hagi H S vastu 5 957,49 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Lindorff Eesti AS (reg.kood 10231048, asukoht Hobujaama 4 10151 Tallinn) esindaja volikirja alusel A R Kostja: H S (isikukood xxxx, elukoht xxxx ). Kohtuistungi toimumise aeg ohtuistungi toimumise aeg ohtuistungi toimumise aeg ohtuistungi toimumise aeg 07.11.2006.a. Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon

Rahuldada hagi ahuldada hagi ahuldada hagi ahuldada hagi tervikuna tervikuna tervikuna tervikuna.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista H S ltltltlt Lindorff Eesti AS Lindorff Eesti AS Lindorff Eesti AS Lindorff Eesti AS kasuks kasuks kasuks kasuks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks 5 957,49 957,49 957,49 957,49 (viis viis viis viis tuhat tuhat tuhat tuhat üheksa üheksa üheksa üheksasada sada sada sada viis viis viis viiskümmend kümmend kümmend kümmend seitse seitse seitse seitse krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 49 49 49

49 senti senti senti senti).

Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja H S S S S kanda kanda kanda kanda.

Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hageja esindajale ja kostjale.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

I. Asjaolud

I. Asjaolud

I. Asjaolud

I. Asjaolud ja ja ja ja hageja nõue: hageja nõue: hageja nõue: hageja nõue: AS Sampo Pank ja kostja vahel oli sõlmitud 25.11.2002.a. järelmaksulimiidileping, mille alusel kostjal oli võimalus kasutada krediiti summas 10 000.- krooni, intressimääraga 19 % aastas. Kostja kohustus tasuma limiidi kasutamisel igakuiseid makseid 370.- krooni. Kostja ei ole tasunud nõutud makseid. AS Sampo Pank loovutas oma nõude hagejale 28.03.2005.a. Kostja võlgneb hagi esitamise seisuga hagejale põhivõlga 4 800,06 krooni. Viivise nõue on esitatud summas 671,86 krooni. Intressinõue on esitatud summas 485,57 krooni. Kõik kokku 5 957,49 krooni.

2

II II II II Kostja Kostja Kostja Kostja vastus vastus vastus vastus Kohtuistungil 07.11.2006.a. on kostja hagi õigeks võtnud.

III. Maakohtu tagaseljakohtuotsus

II. Maakohtu tagaseljakohtuotsus

II. Maakohtu tagaseljakohtuotsus

II. Maakohtu tagaseljakohtuotsuse põhjendused e põhjendused e põhjendused e põhjendused Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kostja on hagi õigeks võtnud.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud. VÕS §§ 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja viivist. Kostja tegevusetus võlgnevuse tähtaegseks likvideerimiseks on otseselt seaduse ja lepinguga vastuolus.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhineva otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 442; 444 lg1 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ M.Roots Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 28. detsembril 2006.a

28. detsembril 2006.a

28. detsembril 2006.a

28. detsembril 2006.a Nooremrfeent I.Golubev