2-06-26150/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Avalikult teatavakstegemine 13.november 2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-06-26150 AS Hansa Liising Eesti versus H.T. Hagi ese võlgnevuse 4768,43 krooni ja lisanduva viivise saamiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Kalev Kuningas Hageja AS Hansa Liising Eesti (aadress Liivalaia 12, Tallinn) Hageja esindaja Silva Kark Kostja H.T.

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Kostja on enne kokkuleppe sõlmimist tasunud hagejale võlgnevusest 1000,00 Eesti krooni ja riigilõivu 560,00 Eesti krooni.

1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale ülejäänud summa 3 768,43 krooni (edaspidi: Võlgnevus) ja tasuma Võlgnevuse tagastamata osalt intressi arvestusega 16% aastas.

1.3 Kostja kohustub tasuma Võlgnevuse igakuiste maksetena ning maksma igakuiselt intressi eesti kroonides alljärgneva graafiku (edaspidi: Graafik) alusel: Valuuta: EEK

H.T.

Leping 115/661U

Maksetähtpäev Jääkmaksumus Väljaostumakse Intress Makse kokku 10.11.2006 3768,43 923,47 50,25 973,72 10.12.2006 2844,96 935,79 37,93 973,72 10.01.2007 1909,17 948,26 25,46 973,72 10.02.2007 960,91 960,91 12,81 973,72

Võlgnik tasub Intressi tagasi maksmata Võlgnevuselt.

Graafikus fikseeritud intressimaksete summad kehtivad juhul, kui Võlgnevus tagastatakse täpselt graafikus toodud tähtpäevadel ja summades.

1.4 Intressi arvestatakse tagasimaksmata Võlgnevusest Võlgnevuse tasumise Graafikus fikseeritud Võlgnevuse kustutamise perioodi tegeliku päevade arvu ja 360 päevase aasta alusel. Intressi arvestamine lõpeb Võlgnevuse täieliku tagasimaksmisega hagejale. Graafikus fikseeritud intressi makse summad kehtivad juhul, kui Võlgnevus tasutakse täpselt Graafikus toodud tähtpäevadel ja summades.

1.5 Kostja maksab kokkuleppest tulenevad Graafikus toodud igakuised maksed kostja arvelduskontole nr 221001169826 Hansapangas viitenumber 731386190. Hageja võtab Graafikus toodud tähtpäevadel Graafikus näidatud summad eelnimetatud kostja arvelduskontolt maha. Kostja kohustub tagama, et vastavad summad on tähtaegselt eelnimetatud kostja arvelduskontol olemas. Kui kogu maksmisele kuuluv summa ei ole tähtajaks tasutud eelnimetatud kostja arvelduskontole, kehtib viivise kohta punktis 1.5. kokkulepitu.

1.6 Tähtajaks tasumata Võlgnevuse tagasimaksete ja muude kompromissi järgi kostja poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt kehtivas hageja hinnakirjas fikseeritud eralaenude viivise määrale. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.

1.7 Kostjal on õigus punktis 1.2. toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Ennetähtaegsel tagastamisel ei pea kostja tasuma intressi etteulatuvalt.

1.8 Juhul kui kostja hilineb Graafikus fikseeritud summade tasumisega või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu Võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses menetlus lõpetamisega:

2.1 menetluskulud jätta kostja kanda;

2.2 saata määruse koopia hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada.

Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5)

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik