2-05-14655/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-14655

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

7. november 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14655 Tsiviilasi Korteriühistu XX hagi V.S vastu võla nõudes ja V.Se hagi korteriühistu XX vastu alusetu rikastumise teel saadud 2.278 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Asja läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja korteriühistu XX (registrikood xxx, 74806 xxx); Hageja esindajad Paul Puustusmaa ja Monika Sulg; Kostja V.S (xxx, xxxx); Kostja esindaja Anatoli Pahmurko Kohtuistungi toimumise aeg

7. november 2006. a. Istungil osalenud isikud Pooled ilmumata RESOLUTSIOON Jätta korteriühistu XX hagi V.S vastu võla nõudes ja V.Se hagi korteriühistu XX vastu alusetu rikastumise teel saadud 2.278 krooni väljamõistmiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

01. 07. 2005. a. esitas KÜ XX (edaspidi „hageja“) Harju Maakohtule hagi V.S (edaspidi „kostja“) vastu võla nõudes.

Hageja esindaja Monika Sulg (volikiri tl 45) ja kostja esindaja Anatoli Pahmurko (volikiri tl 33) on andnud allkirjad, kinnitades, et nad on teadlikud uuest istungi ajast 07. 11. 2006. a. kl

9.30 (tl 44). Allkirja andmisel istungi toimumise aja kohta, on poolte esindajaid hoiatatud

Tsiviilasi nr 2-05-14655

2(2) istungile ilmumata jäämise õiguslikest tagajärgedest. Pooled ega nende esindajad 07. 11. 2006. a. toimunud istungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjustest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p-le 2 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

Asjas oli määratud kohtuistung 07. 11. 2006. a. kl 09.30. Kohtuistungi toimumise aeg on hageja ja kostja esindajatele isiklikult allkirja vastu teatavaks tehtud ja neid on hoiatatud kohtuistungile ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest, sh hagi läbi vaatamata jätmise võimalikkusest.

Pooled ei ole kohtuistungile ilmunud. Ilmumata jätmise seaduslike takistuste olemasolust ei ole pooled kohtule teatanud. Seega tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Katrin Saar kohtunik