Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-1996/2 AI generated

3-06-1996/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-1996/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

novembril 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-1996 Haldusasi A.A.´i kaebus Tallinna Vangla 21.03.2006.a. käskkirja nr 120-k peale. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu. (Tähtaja arvutamisel tuleb arvestada alates 01.01.2006.a. kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku redaktsiooni § lõikes ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 137 lg 2 sätestatut.)

Legislator headnote

AI generated

3-06-1996/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Sellise tagajärje eest hoiatas kohus kaebuse esitajat oma kohtumääruses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht

13. novembril 2006, Tallinn Haldusasja number 3-06-1996 Haldusasi A.A.´i kaebus Tallinna Vangla 21.03.2006.a. käskkirja nr 120-k peale. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates Tallinna Halduskohtu kaudu. (Tähtaja arvutamisel tuleb arvestada alates 01.01.2006.a. kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku redaktsiooni § lõikes ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 137 lg 2 sätestatut.)

Kaebuse esitaja 10.10.2006.a. kaebus oli kohtule esitatud oluliste puudustega, mistõttu jättis kohus kaebuse 11.10.2006.a. määrusega käiguta. Nimetatud määrusega andis kohus kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Kaebaja sai kohtumääruse väljastusteatest nähtuvalt kätte 17.10.2006.a., mistõttu oli kohtule hilisemaks vastamise tähtajaks seega 01.11.2006.a. Kaebaja ei ole kohtule vastanud. Seega ei kõrvaldanud kaebaja kaebuse puudusi kohtu määratud tähtajaks. Ka ei ole kaebaja teatanud, et vajab lisa-aega kohtumäärusele vastamiseks.

HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks kaebuse puudusi kõrvaldanud. Sellise tagajärje eest hoiatas kohus kaebuse esitajat oma kohtumääruses.

Kohus märgib, et kaebuses esinevad olulised puudused ei võimalda kohtul asja menetlusse võtta. Kaebuse nõuded ei ole selged. Kaebuselt on tasumata riigilõiv, samuti pole esitatud taotlust riigilõivust vabastamiseks. Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust uuesti samas vaidluses kohtusse pöörduda.

Kohus, arvestades eeltoodut, ning juhindudes HKMS § 11 lg 3 ja 8

MÄÄRAB:

Tagastada kaebus A.A.´ile läbivaatamatult.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kümne päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamise päevast. (Tähtaja arvutamisel tuleb arvestada alates 01.01.2006.a. kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku redaktsiooni § 62 lõikes 2 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 137 lg 2 sätestatut.)

Saata määruse ärakiri kaebajale posti teel.

Karin Kalmiste Kohtunik