Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17467/10 AI generated

2-06-17467/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-17467/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-17467 Tsiviilasi OÜ`u hagi OÜ`u vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Kolmanda isiku kaasamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ hageja lepinguline esindaja MV Kostja: OÜ kostja lepinguline esindaja AS

Legislator headnote

AI generated

2-06-17467/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale, millega kohus kolmanda isiku menetlusse kaasab või kaasamata jätab või menetlusest kõrvaldab, võib pool või kolmas isik esitada määruskaebuse ringkonnakohtule maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht

09. november 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-17467 Tsiviilasi OÜ`u hagi OÜ`u vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Kolmanda isiku kaasamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ hageja lepinguline esindaja MV Kostja: OÜ kostja lepinguline esindaja AS

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata OÜ`u taotlus kolmanda isikuna TL protsessi kaasamiseks kostja poolel.

Edasikaebamise kord

Määruse peale, millega kohus kolmanda isiku menetlusse kaasab või kaasamata jätab või menetlusest kõrvaldab, võib pool või kolmas isik esitada määruskaebuse ringkonnakohtule maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on OÜ`u hagi OÜ`u vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. 24.10.2006.a esitas kostja taotluse kolmanda isiku Tallinna linna kaasamiseks. Kostja leiab, et juhul kui käesolev kohtuvaidlus peaks lahendatama kostja kahjuks, siis võib kostjal tekkida õigus esitada kahju hüvitamise nõue TL vastu, kes on määranud hagejale alusetult suure krundi, mistõttu ei ole kostjal võimalik oma omandit vabalt käsutada. Hagi rahuldamise korral on ilmne, et hagejal tekib õigus esitada vastav kahju hüvitamise nõue T l vastu. T l tegevuse tõttu on hageja saanud kostja arvel põhjendamatult suure kinnistu omanikuks ja TL varasema ekskliku tegevuse tagajärjel kuritarvitab nüüd kostja oma positsiooni, keeldudes muuhulgas täitmast jõustunud kohtuotsust ja võimaldamast kostjale juurdepääsu oma krundile ja sellel asuvale hoonele. 07.11.2006.a esitas Tl seisukoha kostja kolmanda isikuna kaasamise taotlusele. Tl kostja seisukohaga ei nõustu ning leiab, et vaidluse lahendamisest kostja kahjuks ei saa sellest tuleneda nõuet Tallinna linna vastu. Kahju tekkimise võlasuhte asjaolusid kostja esile toonud ei ole. Tl leiab, et käesoleval juhul puudub õiguslik huvi ja põhjendatud vajadus linna kaasamiseks menetlusse kolmanda isikuna.

Vastavalt TsMS § lõikele pool, kes kohtuvaidluse lahendamise korral tema kahjuksvõib kolmanda isiku vastu esitada enda arvates lepingu rikkumisest tuleneva või kahju hüvitamise või hüvituskohustusest vabastamise nõude või kellel on alust eeldada kolmanda isiku sellise nõude esitamist tema vastu, võib kuni lahendi jõustumiseni esitada asja menetlevale kohtule avalduse kolmanda isiku menetlusse kaasamiseks. Kohus asub seisukohale, et käesolevas tsiviilasjas kuuluvad tuvastamisele vaid asjaolud, mis puudutavad hageja ja kostja vahelisi õigussuhteid ning sõltumata asjaolust kumma poole kasuks lahendab kohus vaidluse ei saa see kaasa tuua endaga tagajärgi, mis võiksid mõjutada T l õigusi või kohustusi. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et puudub vajadus Tl protsessi kaasamiseks kolmanda isikuna kostja poolel ning seega tuleb kostja taotlus jätta rahuldamata.

Kai Härmand Kohtunik