Legislator Case Law & Legislation
2-06-26768/7 AI generated

2-06-26768/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-06-26768/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lahutada J L ja M L abielu, mis on sõlmitud xxxx.a. xxxx Perekonnaseisosakonnas kanne nr. xxxx all. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Legislator headnote

AI generated

2-06-26768/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: PerekS § 29 lg.1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI 2-06-26768

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2006.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-26768

Tsiviilasi J L hagi M L vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA J L , isikukood xxxx, asukoht xxxx .

KOSTJA M L , isikukood xxxx, elukoht xxxx,

Kohtuistungi toimumise aeg

13.11 2006.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada

Lahutada J L ja M L abielu, mis on sõlmitud xxxx.a. xxxx Perekonnaseisosakonnas kanne nr. xxxx all.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxx. Abielust on sündinud xxxx, kellest alaealine on veel xxxx, sünd. xxxx Hageja soovib abielu lahutada, kuna poolte kooselu lõppes xxxx. Hageja seletuse kohaselt tekkis temal uus suhe, aga ka kostjal oli teine mees majas, kui tema xxxx tuli. Mingeid nõudmisi laste ja vara osas hagejal ei ole. Hageja soovib, et kostja loobuks praegusest perekonnanimest ja ennistaks oma abielueelse perekonnanime.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole kirjalikku vastust esitanud. Istungil suuliselt nõustub hagiga ja kinnitab, et poolte suhe on lõppenud hagis märgitud kuupäevast, kuna siis läks hageja kinnipidamiskohta. Kostja teadis, et hagejal tekkis uus suhe, kuid ei oska öelda selle tekkimise aega. Suhet taastada pole enam võimalik. Elatist ta ei soovi ja ühisvara puudub.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 26 kohaselt abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega.

PerekS § 27 kohaselt abielu lahutab perekonnaseisuasutus või kohus.

PerekS § 29 lg.1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle.

PerekS § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

PerekS § 30 p.3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.

TsMS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada. Kohus on tuvastanud, et poolte lahuselu oli hagi esitamise hetkeks kestnud xxxx, mis on suhete taastamise võimatuse seisukohalt piisavalt pikk. Pooled on jõudnud üksmeelele, et abielu taastamine ei ole võimalik ja seega ei ole põhjendatud ka pooltele leppimisaja andmine.

Kohus leiab, et abielu kuulub lahutamisele. Pooled elavad lahus. Ühisvara osas kohtumenetlusse vaidlust esitatud ei ole. Laste elukohad on kostja juures. Abielusuhete lõppemise ajaks tuleb lugeda xxxx

Kohtunik /allkiri/ Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent Ingrid Opmann

Kohtuotsus jõustus: 27.detsembril 2006.a. Nooremreferent Ingrid Opmann