Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-31720/4 AI generated

2-06-31720/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-06-31720/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Allikvere Määruse tegemise aeg ja koht 08.novembril 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-31720 Tsiviilasi Äriregistriasi Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu kohtunikuabi 14.09.2006 trahvimäärus OÜ A juhatuse liikmele A.K-ile trahvi määramise kohta. Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.K-i määruskaebus trahvist vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-31720/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Asjaolud ja menetluse käik OÜ A ei esitanud äriregistrit pidavale kohtu registriosakonnale 2005 majandusaasta aruannet. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) §-le 97 lg 1.1, §-le 179 lg 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu.

Keywords

AI generated
paper trail lack of shareholder standing not subject to registration special scheme for travel agents missing case documents commercial matter
AI generated
108404232
2-06-28379/1
108428716
2-05-22685/1
108409324
2-06-28389/1
108317356
2-05-21919/1
108357332
2-05-21766/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik

R. Allikvere Määruse tegemise aeg ja koht 08.novembril 2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-31720 Tsiviilasi Äriregistriasi Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu kohtunikuabi 14.09.2006 trahvimäärus OÜ A juhatuse liikmele A.K-ile trahvi määramise kohta. Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.K-i määruskaebus trahvist vabastamiseks.

Resolutsioon Jätta Harju Maakohtu kohtunikuabi 14.09.2006 trahvimäärus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Asjaolud ja menetluse käik OÜ A ei esitanud äriregistrit pidavale kohtu registriosakonnale 2005 majandusaasta aruannet. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) §-le 97 lg 1.1, §-le 179 lg 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu.

ÄS § 71 lg 1 kohaselt võib registrit pidav kohus määrata ilma hoiatamata ettenähtud andmete esitama jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi kuni 200 päevapalga ulatuses.

Juhindudes ÄS §-st 71 kohtunikuabi määras OÜ A juhatuse liikmele A.K-le rahatrahvi summas 3500,00 krooni.

A.K esitas Harju Maakohtule taotluse rahatrahvist vabastamiseks. Taotluse põhjenduste kohaselt hilines aruanne vaid pisut. Juhatuse liige oli vahepeal ka haige ja siis unustas aruande esitada. Majandustegevust osaühingul ei ole.

Esimese astme kohtu määrus ja selle põhjendused Harju Maakohtu 31.10.2006 määrusega jäeti A.K-i määruskaebus rahuldamata ja edastati ringkonnakohtule läbivaatamiseks.

Ringkonnakohtu seisukoht Harju Maakohtu kohtunikuabi 14.09.2006 trahvimäärus A.K-i trahvimiseks summas 3500 krooni tuleb jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) §-le 97 lg 1.1, §-le 179 lg 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Vaidlus puudub selles, et OÜ A ei edastanud 2005 aasta majandusaasta aruannet äriregistrile õigeaegselt. Vabandatav ei ole ka A.K-i seletus, mille kohaselt ta oli vahepeal haige ja siis seejärel lihtsalt unustas ära. Vabandatav ei ole ka asjaolu, et osaühingul puudub majandustegevus. Rohkem vastuväiteid määruskaebuses esitatud ei ole. Kuna ükski kaebuse esitaja väide ei anna alust kaevatava trahvimääruse tühistamiseks, tuleb A.K-i määruskaebus jätta rahuldamata.

Reet Allikvere kohtunik