2-06-11361/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht

13. november 2006.a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-11361 Tsiviilasi JIAAS pankrotiavaldus OÜ M pankroti väljakuulutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

23. oktoober 2006. a Istungil osalenud isikud Võlausaldaja: JIAAS (reg kood XXX asuk XXX); volit esindaja Andrias Palmits (IK XXX); Võlgnik: OÜ M (reg kood XXX asuk XXX), juh liige AL(IK XXX eluk XXX);

Ajutine pankrotihaldur: Eve Selberg (IK XXX asuk Advokaadibüroo XXX).

Resolutsioon

1. Rahuldada JIAAS pankrotiavaldus OÜ M (reg kood XXX)

pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja OÜ M (reg kood XXX) pankrot 13. novembril 2006. a kell 14.00.

3. Nimetada OÜ M pankrotihalduriks Eve Selberg (IK XXX asuk Advokaadibüroo XXX).

4. Määrata võlausaldajate esimeseks üldkoosoleku ajaks 13. detsember 2006. a algusega kell 13.30 Tallinnas Liivalaia 24 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 403.

5. Pankrotiotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

6. Võlausaldajad on kohustatud kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate ajalehes ilmumise päevast teatama haldurile kõigist nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

7. Kohustada OÜ M juhatuse liiget AL(IK XXX) kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 13. detsember 2006. a kell 13.15. Kui AL vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus teda trahvida.

8. Teha käesolev otsus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Teha kohtuotsus teatavaks Harju Maakohtu registriosakonnale.

10. Välja mõista OÜ-lt M kohtukulud 1600 (üks tuhat kuussada) krooni JIAAS kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja avaldus Kohtule 15.05.2006. a esitatud avalduse kohaselt SAAS müüs järelmaksuga OÜ-le M järgneva vara:

1. 19.04.2004. a veoauto XXXja haagise XXX2x100 maksumusega 517 856 krooni;

2. 19.04.2004. a veoauto XXX XXX XXX 6x2 maksumusega 461 440.99 krooni;

3. 17.01.2005. a poolhaagise XXX maksumusega 110 330 krooni;

4. 05.06.2002. a veoauto XXX XXX maksumusega 476 100 krooni. Võlgnik ei täitnud oma lepingulisi kohustusi ega tasunud järelmaksu osamakseid. 04.01.2006. a loovutas esialgne võlausaldaja nõude võlgniku vastu võlausaldajale. Pankrotiavalduse täienduse kohaselt võlgneb võlgnik võlausaldajale 505 202.39 krooni ning intressimaksed summas

123 524.99 krooni. Võlausaldaja esitas võlgnikule 31.03.2006. a pankrotihoiatuse. Võlgnik võlga ei tasunud.

Võlgniku vastus Võlgnik pankrotiavaldusele vastuväiteid ei esitanud.

Ajutise pankrotihalduri arvamus Võlgniku bilansis seisuga 22.10.2006 kajastuvad varana liisinglepingute alusel võlgniku valduses olevad autod bilansilise maksumusega 2 183 412, 71 krooni, sealhulgas SAE AS-ilt järelmaksuga ostetud autod, kuid nende omandiõigus läheks Võlgnikule üle alles kõigi maksete tasumisel, milleks aga Võlgnik suuteline ei olnud. Liisinglepingud tuleb lõpetada. Võlgnikul on vara 3000, 90 krooni.

Võlgnikul on võlgu kokku 1 729 730 krooni, sealhulgas: võlad hankijatele (ostureskontro nimekiri lisatud käesolevale ettekandele lisana nr 3) kokku summas 998 709 krooni; maksuvõlg

183 926 krooni (põhivõlg 166 749 krooni, viivised 17 177 krooni); võlgnevus juhatuse liikmele krediidilepingu alusel 466 806 krooni; võlgnevus liisingfirmadele 80 289 krooni. Võlad kokku on 1 729 730 krooni.

Võlgnikul puudub likviidne vara kohustuste katteks täiesti, võlgniku majandustegevus on seiskunud alates septembrist 2006.a. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku esindaja on seisukohal, et maksejõuetuse põhjustasid kütuse kallinemine, autode suured remondikulud, Võlgniku väikesed veotariifid, suutmatus kohaneda tiheda konkurentsiga veoteenuste turul, suutmatus tasuda suuri liisingmakseid koos intressidega,.

Ajutine pankrotihaldur leiab, et lisaks Võlgniku poolt toodud põhjustele on Võlgniku maksejõuetus põhjustatud ka äriühingu juhatuse käitumisest, ei otsitud piisavalt uusi väljundeid majandustegevuse arendamiseks ja jätkamiseks. Käesolevaks ajaks ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud, et maksejõuetuse oleks põhjustanud kuriteo tunnustega tegu. Ajutine pankrotihaldur ei välista eespoolnimetatud asjaolude ilmnemist pankrotimenetluse käigus ja leiab, et Võlgniku raamatupidamist tuleb edasises pankrotimenetluses revideerida.

Pankrotivara moodustamise aluseks saavad olla tagasivõitmise hagid. Käesolevaks ajaks pole selgunud selliseid asjaolusid, mis annaksid pankrotihaldurile võimaluse käituda PankrS § 109 kohaselt, ajutine pankrotihaldur ei välista selliste asjaolude ilmnemist pankrotimenetluse käigus.

OÜ M on maksejõuetu, mis pole ajutise iseloomuga, vaid püsiv. Võlgnikul on käesoleval ajal 8 kehtivat liisinglepingut, mille tõttu on vajalik välja kuulutada pankrot. Võlgniku juhatuse liige on andnud kirjaliku kohustuse, mille kohaselt ta kohustub pankrotimenetluse kulude katteks tasuma vastavalt ajutise pankrotihalduri poolt koostatud kalkulatsioonile 30 640 krooni.

Kohtuistung Kohtuistungil jäi võlausaldaja esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada pankrot. Võlausaldaja nõustub ajutise halduri tasu ja tehtud kulutustega ning soovib deposiidi tagastamist. Ajutine pankrotihaldur jääb oma aruandes toodud seisukohtade juurde ja palub välja kuulutada pankrot.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ M pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Eve Selbergi. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ei kuuluta kohus pankrotti välja, kui esineb käesoleva seaduse § 15 lõikes 2 nimetatud pankrotimenetluse algatamata jätmise alus. Kui võlgnik on maksejõuetu, võib kohus pankroti välja kuulutada, vaatamata sellele, et esineb käesoleva seaduse § 15 lõike 2 punktis 6 nimetatud alus pankrotimenetluse algatamata jätmiseks.

Võlausaldaja nõude aluseks on ostu-müügilepingud nr 19042004-2; 19042004-3 ja 17012005-1, millega SAAS müüs järelmaksuga OÜ-le M 19.04.2004. a veoauto XXXja haagise XXX2x100 maksumusega 517 856 krooni; 19.04.2004. a veoauto XXX XXX XXX 6x2 maksumusega

461 440.99 krooni; 17.01.2005. a poolhaagise XXX maksumusega 110 330 krooni; 05.06.2002. a veoauto XXX XXX maksumusega 476 100 krooni. Võlgnik võlgneb võlausaldajale kokku

713 036.06 krooni.

Võlgniku kohustus võlausaldaja ees on suurem kui PankrS § 15 lg 2 p 3 sätestatud nõude alampiir. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja kui isik on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 3 000.90 krooni. Ajutine haldur hindab võlgniku teadaolevate kohustuste mahuks 1 729 730 krooni. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.

Ajutine pankrotihaldur E. Selberg on esitanud tasunõude 8 töötunni eest kokku summas 8 000 krooni. Võlausaldaja ja võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse PankrS § 23 alusel.

TsMS § 162 lg 1 alusel kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Võlausaldaja on tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 1 600 krooni, mis kuulub võlgnikult väljamõistmisele.

Karin Sonntak Kohtunik