Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-19962/1 AI generated

2-05-19962/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-19962/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

.a kohtuistungil esitasid pooled kinnitamiseks kokkuleppe. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud kokkulepe kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 219 sätestatule.

Legislator headnote

AI generated

2-05-19962/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud kokkulepe kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 219 sätestatule.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause withdrawal following settlement non-implementation of the offending agreements satisfaction of claim late objection to debt enforcement
AI generated
2-07-1048/5
Hageja AS EMT esitas 03.01.2007.
2-11-44104/21
18.05.2012 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2-17-100355/16
30.10.2017 toimunud istungil sõlmisid ja allkirjastasid pooled kompromissi.
2-21-9102/24
Kinnitada hageja X ja kostja Tallinna linn (Tallinna Perekeskuse kaudu), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Pooled on kokku leppinud ja hageja X on nõus pikendama 17.01.2022 sõlmitud käsunduslepingu nr xxxxxx punktis 1.3.1 nimetatud teenuse osutamist (täitma käsundi VÕS § 619 tähenduses) lepingus kokku lepitud tingimsutel ja korras kuni 31.12.2022. Hageja kohustub kostjale esitama vajaliku tervisetõendi esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui 09.05.2022.
2-15-16305/18
Kinnitada hageja KÜ Kalevi 4 ja kostja Martin Viilu vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Hageja loeb hagis esitatud võlgnevusest kostja poolt tasutuks 2101.49 eurot, mis koosneb järgmistest tasutud maksetest selgitusega „võla vähendamine“: 150 eurot (31.12.2015, maksekorraldus nr 64) + 300 eurot (31.12.2015, maksekorraldus nr 84) + 350 eurot (29.02.2016, maksekorraldus nr 104) + 300 eurot (02.03.2015, maksekorraldus nr 490) + 300 eurot (03.03.2015, maksekorraldus nr 491) + 300 eurot (04.03.2015, maksekorraldus nr 492) + eurot (04.03.2015, maksekorraldus nr 105), kokku 2110 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-19962/287

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2006.a, Tallinn Tsiviilasi Menetluse osalejad 2-05-19962 (endine nr 2/287-25941/05) Hageja: OÜ esindaja AP Kostja: OÜ esindaja vandeadvokaat HL Istungi aeg 07.11.2006.a.

Istungi osalejad Hageja esindaja: AP Kostja esindaja: HL.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ ja OÜ vaheline kompromiss:

1.1. Kostja tasub hagejale arveldusarvele 8000.00 (kaheksa tuhat) krooni hiljemalt a.

1.2. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad ostu-müügilepingu tulenevad vastastikused pretensioonid (leping sõlmitud .a.).

1.3. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

.a kohtuistungil esitasid pooled kinnitamiseks kokkuleppe. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

Pooled on teadlikud kokkulepe kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 219 sätestatule.

Kohus leidis

TsMS § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Jaanus Saaremõts Kohtunik