Legislator Case Law & Legislation
2-06-24465/3 AI generated

2-06-24465/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-06-24465/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2)

Legislator headnote

AI generated

2-06-24465/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 1 (2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 10.novembril 2006. a Pärnu Rüütli tänava kohtumaja kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06- 24465 Tsiviilasi AS EMT hagi R T vastu võlgnevuse 5 862 kr 14 s nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: volitatud esindaja R R Kostja: R T

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 407, § 415, § 422, kohus otsustas : Rahuldada hagi. Välja mõista R T`ilt võlgnevus summas 5 862 kr 14 s ( viis tuhat kaheksasada kuuskümmend kaks krooni 14 s) AS EMT kasuks.

Menetluskulude jaotus Juhindudes TsMS § 162 lg 1 kohus otsustas: Välja mõista R T`ilt AS-i EMT kasuks menetluskulud summas 1246 kr 56 s ( üks tuhat kakssada nelikümmend kuus krooni 56 s). Välja mõista R T`ilt postikulu summas 26 kr 90 s ( kakskümmend kuus krooni 90 s) riigi kasuks. Riigi nõue loetakse täidetuks, kui kostja tasub 15 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest raha saaja - rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr. 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049696 selgitus tsiv asi nr 2-06-24465 R T poolt tasutav menetluskulu.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik.

Sisulised asjaolud

2 (2) Hageja ja kostja sõlmisid 14.06.2004 liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. EMT Esindused AS ning kostja sõlmisid 14.06.2004 mobiiltelefoni järelmaksu müügilepingu, mille alusel EMT Esindused AS müüs kostjale mobiiltelefoni ALVATEL ONE TOUCH 735 vastav IMEI kood 351617007624089. Vastavalt lepingule, esitas hageja kostjale arved nr.v04097405920, V04087121058 ja V04076762207, kokku summas 2 988 kr 30 s.Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja võlg 2 969 kr 64 s. Hageja on arvestanud viivist alates viimase arve maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni hagi esitamise kuupäevani 03.08.2006.Kostja on olnud viivituses 650 päeva ja kostja viivisevõlg on 2 892 kr 50 s. Hageja palub kostjalt välja mõista põhinõude summas 2 969 kr 64 ja viivised 2 892 kr 50 s, kokku summas 5 862 kr 14 ja menetluskulud s.h. riigilõiv 250 kr ja õigusabikulu 996 kr 56 s.

Kohtu seisukoht Kohus saatis hagi koos lisadega kostjale 2-l korral. Teisel korral õnnestus kohtumaterjalid kostjale kätte toimetada 21.oktoobril 2006.a.Kohus kohustas kostjat kirjalikult kohtule vastama 14 päeva jooksul materjalide kättesaamisest. Kohtu määratud tähtaeg on möödunud kuid kostja ei ole kohtule vastanud.Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse Seadustiku ( TsMS) §-st 407 lg 1 kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Ingrid Hallas Kohtunik