Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-29458/2 AI generated

2-06-29458/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-29458/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus AS hagi OÜ vastu 9 545,60 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS hagi OÜ vastu 9 545,60 krooni nõudes. .a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on tasunud hagejale viivisvõlgnevuse summas 9 001,10 krooni. Põhivõlgnevuse nõudest summas 544,50 krooni hageja loobub ning tasutud riigilõivu summas 750 krooni on hageja nõus jätma enda kanda. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobus hagist, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-06-29458/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS hagi OÜ vastu 9 545,60 krooni nõudes. .a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on tasunud hagejale viivisvõlgnevuse summas 9 001,10 krooni. Põhivõlgnevuse nõudest summas 544,50 krooni hageja loobub ning tasutud riigilõivu summas 750 krooni on hageja nõus jätma enda kanda. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobus hagist, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr lõpetada.

Keywords

AI generated
hail insurance threshold value attorney fee assessment liability for accidental damage hardship exception pecuniary dispute
AI generated
109870070
2-11-20760/3
209857382
2-16-15468/8
108509127
2-07-10437/8
108620444
2-07-33289/2
200948416
2-15-119291/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2006.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-29458 Tsiviilasi AS hagi OÜ vastu 9 545,60 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja - AS , Kostja – OÜ Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus AS hagi OÜ vastu 9 545,60 krooni nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS hagi OÜ vastu 9 545,60 krooni nõudes. .a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on tasunud hagejale viivisvõlgnevuse summas 9 001,10 krooni. Põhivõlgnevuse nõudest summas 544,50 krooni hageja loobub ning tasutud riigilõivu summas 750 krooni on hageja nõus jätma enda kanda. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobus hagist, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr lõpetada.

Koidula Laurisaar Kohtunik