2-06-14232/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2006, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi T K ja

M.M. vastu 134 778.66 krooni ja lisanduva viivise

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-06-14232

Menetlustoiming

kompromissi

kinnitamine,

hagist

loobumise

vastuvõtmine ning menetluse lõpetamine; riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (rk

10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja: Artur

Maljukov

kostjad:

-

T.K.

-

M.M.

Kohtuistungi toimumise aeg

06.11.2006

Protokollija

kohtuistungisekretär Evelin Laansalu

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i ning T.K. vahel 06.11.2006 sõlmitud

järgmine kompromiss:

1.1. Lepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et hageja esitas 01.06.2006 Tartu Maakohtule

hagi kostjate vastu 134 778.66 krooni solidaarseks sissenõudmiseks. Pärast

hagiavalduse esitamist on hagejale tasutud võlgnevuse katteks 78 750.- krooni.

1.2. Kostja tunnistab tingimuseta:

1.2.1. hageja nõuet summas 2460.30 krooni (kaks tuhat nelisada kuuskümmend

krooni ja 30 senti), mille moodustab viivis;

1.2.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 3375.-

krooni (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend viis krooni), mille moodustab

pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

1.3. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 6750.- krooni, millest 3375.- krooni

taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Muud

menetluskulud kui lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud ning TsMS § 150 lg

2 p 1 alusel tagastamisele kuuluv riigilõiv jäävad poolte endi kanda.

1.4. Kostja tasub hagejale lepingu punktis 2 nimetatud võlgnevuse kokku summas

5835.30 krooni (viis tuhat kaheksasada kolmkümmend viis krooni ja 30 senti) hageja

arvelduskontole nr 334405060007 Sampo Pangas ühekordse maksena hiljemalt

31. jaanuariks 2007. a.

1.5. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on

maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud neliteist (14) päeva, on hagejal

õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi lepingu punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata

summade sissenõudmiseks kostjalt.

1.6. Kostja M.M. suhtes loobub hageja nõudest täielikult.

2. Võtta vastu Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i loobumine hagist M.M. vastu.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-14232 Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagis

T.K. ja M.M. vastu 134 778.66 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

4. Tagastada Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile (konto nr 1120092793) pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3375.- krooni (Balti Investeeringute Grupi

Pank AS tasus Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga

2900072699 riigilõivu 3250 krooni 01.06.2006 ja 3500 krooni 20.06.2006).

5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 4 osas täitmiseks

Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi T.K. ja M M

vastu 134 778.66 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.

Kostja M.M. toimetati kohtukutse kätte, kuid istungile ta ei ilmunud. Hageja ja kostja T.K.

esitasid kohtule istungil kompromissi, paludes selle kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja

loobus nõudest T.K. vastu ning palus tagastada poole tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lg 4 ei võta kohus vastu

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui

hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti

muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata ega hagist loobumise vastuvõtmata

jätmiseks. Kompromiss hageja ja kostja T.K. vahel tuleb kinnitada, hageja loobumine hagist

kostja M.M. vastu tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1, 2 ja lg 3 juhindudes tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3375 krooni.

Kohtunik