Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-22355/2 AI generated

2-05-22355/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-22355/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Korteriomand aadressil , mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr jääb IP ainuomandisse. Sõiduauto Hyundai Accent, riikliku registrimärginumbriga jääb TP(L ) ainuomandisse.

Legislator headnote

AI generated

2-05-22355/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: menetluse. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ühisvara jagamise osas ja selles osas menetlus asjas lõpetada. Abielu lahutamise osas ei saa kohus kompromissi määrusega kinnitada, sest kohus lahutab abielu kohtuotsusega ning poolte kokkuleppel abielu lahutamine kuulub perekonnaseisuameti pädevusse kooskõlas PerekS § 28 lg 1.

Keywords

AI generated
breach of cooperation duty withdrawal following settlement cooperation procedure settlement of dispute hotchpot in inheritance negotiation and conclusion
AI generated
311518909
2-21-2246/20
108532246
2-06-8135/15
159623442
2-15-2086/12
109908404
2-10-65243/28
241780121
2-18-11446/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2006, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-22355 Tsiviilasi TP hagi IP vastu ühisvara jagamiseks Menetlusosalised Hageja TP , esindaja JL Kostja IP esindaja advokaat GK RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas TP (pärast lahutust L) hagis IP vastu ühisvara jagamiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Korteriomand aadressil , mis on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr jääb IP ainuomandisse.

2. Sõiduauto Hyundai Accent, riikliku registrimärginumbriga jääb TP(L ) ainuomandisse.

3. Korteris aadressil asuv ja SONY jäävad TP(L ) ainuomandisse.

4. IP tasub TP (L ) enamsaadud ühisvara arvelt 650000 (kuussada viiskümmend tuhat) krooni TP(L ) pangakontole 30 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest.

5. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

6. Jätta kinnitamata poolte kompromiss abielu lahutamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksu kohtumääruse ärakirja kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK esitas TP hagi IP vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks. Pärast kohtuistungil asja arutamist saavutasid pooled ühisvara jagamise osas kompromissi, mis on nende poolt allkirjastatud ja kohutule esitatud . Pooled paluvad kokkuleppe kinnitada ja asjas menetluse lõpetada ning avaldasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromissis on palunud pooled ka abielu lahutada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja Tsiviilasi nr 2-05-22355

menetluse. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ühisvara jagamise osas ja selles osas menetlus asjas lõpetada. Abielu lahutamise osas ei saa kohus kompromissi määrusega kinnitada, sest kohus lahutab abielu kohtuotsusega ning poolte kokkuleppel abielu lahutamine kuulub perekonnaseisuameti pädevusse kooskõlas PerekS § 28 lg 1.

Kohtunik