2-05-17549/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-05-17549

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-17549

Tsiviilasi A.K. hagi Ž.A. vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised Hageja A.K. (isikukood xxx; elukoht xxx); hageja esindaja Vjatšeslav Santašev (Juriidiline Büroo DMC; Tööstuse 48a-305, Tallinn 10416); kostja Ž.A. (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja esindaja advokaat Heidi Rajamäe (Viruvärava Advokaadibüroo; Ravi 14-1, Tallinn 10138).

Kohtuistungi toimumise aeg

27. september 2006 Istungil osalenud isikud Hageja A.K.; hageja esindaja Vjatšeslav Santašev; kostja Ž.A.; kostja esindaja advokaat Heidi Rajamäe.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada A.K. ning Ž.A. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Poolte ühisvara hulka kuuluv korteriomand asukohaga xxx (Harju Maakohtu Harjumaa kinnistusjaoskonna kinnistusregistri nr 8284602) jääb Ž.A. omandisse.

2. Ž.A. kohustub hüvitama A.K. enamsaadud ühisvara eest 175 000 (ükssada seitsekümmend viis tuhat) krooni.

3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

II. Lõpetada menetlus A.K. hagis Ž.A. vastu ühisvara jagamise nõudes.

2-05-17549

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on A.K. hagi Ž.A. vastu ühisvara jagamise nõudes.

27.09.2006 toimunud kohtuistungil esitas kohus tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 4 lõikest 4 pooltele kompromisslepingu projekti. Pooled kinnitasid, et on valmis kompromissi sõlmima ning allkirjastasid kohtu poolt neile esitatud projekti. Pooled kinnitasid ka, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432 sätestatud tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Merike Varusk Kohtunik