Legislator Case Law & Legislation
2-05-24257/10 AI generated

2-05-24257/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-24257/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt hageja loobub viiviste nõudest kostja vastu ja kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 6727,05 krooni, riigilõivu summas 525 krooni ja hageja õigusabikulud summas 672,70 krooni, s.o. kokku 7924,75 krooni igakuiste osamaksetena summas 660,40 krooni kuus iga kuu 10-ndaks kuupäevaks kuni võla lõpliku kustutamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-05-24257/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
amicable settlement arbitration clause non-implementation of the offending agreements satisfaction of claim ratification of settlement settlement of dispute
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 07. novembril 2006.a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-24257(endine nr 2/31-20205/05) Tsiviilasi OÜ hagi RM´i i vastu 13 454,04 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – OÜ Hageja esindaja – TI Kostja – RM Asja läbivaatamine

02. novembril 2006.a

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel.

1.1. RM kohustub tasuma OÜ-le põhivõlgnevuse 6727,05 krooni, riigilõivu summas 525 krooni ja hageja õigusabikulud summas 672,70 krooni, s.o. kokku 7924,75 (seitse tuhat üheksasada kakskümmend neli krooni ja 75 senti) krooni. RM kohustub tasuma koguvõlgnevuse summas 7924,75 krooni OÜ-le igakuiste osamaksetena summas 660,40 krooni iga kuu -ndaks kuupäevaks kuni võla lõpliku kustutamiseni.

2. Lõpetada menetlus asjas.

3. KR tagastada OÜ-le tsiviilasjas nr (endine nr ) riigituludesse tasutud riigilõiv 525 (viissada kakskümmend viis) krooni OÜ arvelduskontole nr pangas.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja menetluses on OÜ hagi RMi vastu 13 454,04 krooni väljamõistmiseks.

toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt hageja loobub viiviste nõudest kostja vastu ja kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 6727,05 krooni, riigilõivu summas 525 krooni ja hageja õigusabikulud summas 672,70 krooni, s.o. kokku 7924,75 krooni igakuiste osamaksetena summas 660,40 krooni kuus iga kuu 10-ndaks kuupäevaks kuni võla lõpliku kustutamiseni.

Hageja taotles ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, s o summas 525 krooni. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas.

Kohtumääruse põhjendused

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1050 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 525 krooni.

Piret Randmaa kohtunik