2-06-4829/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-4829

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2006, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi M.S. hagi XXXX OÜ vastu töövaidluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M.S., ik XXXX, elukoht XXXX; kostja OÜ XXXX, rk XXXX, XXXX; kostja seaduslik esindaja R.T.. Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

8. november 2006 Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1, 2, 4, kohus

m ä ä r a s: Kinnitada hageja M.S. ja kostja XXXX OÜ esindaja R.T. poolt kohtule suuliselt avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1. XXXX OÜ on kandnud M.S. kontole SEB Eesti Ühispangas Tartumaa Töövaidluskomisjoni 07.02.2006 otsuse töövaidlusasjas nr 9.11-02/117-2006 alusel 7340.15 krooni, milline summa jääb M.S. ja mis katab tema kõik nõuded XXXX OÜ vastu.

2. M.S. loobub Tartumaa Töövaidluskomisjoni 26.04.2006 otsusega töövaidlusasjas 9.11-02/193-2006 XXXX OÜ-lt välja mõistetud töötasu 682 krooni, päevaraha 1400 krooni ja lõpparve kinnipidamise eest hüvituse 3000 krooni nõudmisest. Käesolevas punktis loetletud nõuded on liidetud tsiviilasja nr 2-06-32242 sisuks.

3. Poolte kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus M.S. hagis XXXX OÜ vastu töövaidluses.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on M.S. hagi XXXX OÜ vastu töövaidluses. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kompromissi, mis esitati kohtule suuliselt ja kanti kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kompromiss kinnitada. Kohus on hagejale selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli arusaadav. Kostja esindaja on palunud riigilõivu osalist tagastamist kahelt esitatud avalduselt.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuuluks rahuldamisele, kuid kohtutoimikus on maksekviitung ainult 25.04.2006 tehtud riigilõivu makse kohta. Juulikuus esitatud avaldusele ei ole lisatud maksekviitungit ning avalduses ei ole märget, millal, millisele pangakontole ja millise viienumbriga on riigilõivu makse tehtud. Kostja esindajal tuleb riigilõivu osaliseks tagasisaamiseks esitada kohtule ka andmed riigilõivu tasumise kohta 04.07.2006 kohtule esitatud avalduselt töövaidluse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Kuni neid andmeid ei ole esitatud, ei saakohus võtta seisukohta tagastatava riigilõivu suuruse kohta. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kostja esindaja on teinud ettepaneku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani, hageja oli tähtaja lühendamisega nõus.

Kohtunik