2-05-15927/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht 07.november 2006. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15927 Tsiviilasi OÜ xxx hagi xxx OÜ vastu 28 026,00 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ xx (registrikood xxx; asukoht xxx); Hageja esindaja: Merike Sepp (OÜ xxx haldusjuht töölepingu alusel, xxx, xx); Kostja: xxx OÜ (registrikood xxx; xxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

RESOLUTSIOON 03.november 2006.a., kirjalik menetlus

1. Rahuldada OÜ xxx hagi xxx OÜ vastu 28 026,00 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx OÜ-lt OÜ xxx kasuks põhivõlgnevus 17 042,00 krooni (seitseteist tuhat nelikümmend kaks krooni) ja viivis 10984,00 krooni (kümme tuhat üheksasada kaheksakümmend neli krooni).

3. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Välja mõista xxx OÜ-lt OÜ xxx kasuks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 2100( kaks tuhat ükssada) krooni.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras.

2-05-15927

2-05-15927

Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 102 2003 479 9018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber 3100057358.

Menetluse käik

Kohtule 12.08.2005. a. esitatud hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 28 026,00 krooni, millest põhivõlg on 17042,00 krooni ja viivis 10984,00 krooni.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile xxx, Tallinn ja kohustas kostjat andma kooskõlas TsMS § 393 lg 2 p-s 1 sätestatuga asjas kirjalik vastus 20 päeva jooksul arvestades kohtuteate kättetoimetamisest. Hagimaterjalid koos lisadega anti 24.03.2006 kätte kostjale edasiandmiseks, kostja juhatuse liikmega samas eluruumis elavale isikule I.s. TsMS § 322 kohaselt loeb kohus menetlusdokumendi kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule vastanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 318 lg 2 sätestab, et juriidilise isiku või ametiasutuse puhul toimetatakse menetlusdokument kätte juriidilise isiku või ametasutuse seaduslikule esindajale, kui käesolevast seadustikust ei tulene teisiti ning TsMS § 322 lg 1 kohaselt, kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistkümneaastasele isikule.

Vastavalt kehtiva TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 alusel tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuste täitmist, kahju hüvitamist, viivist. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 113 lg 1 alusel on kreeditoril õigus nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel viivist.

Kooskõlas 01.01.2006.a. jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud

2-05-15927

tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2100 krooni. Lähtudes 31.detsembrini 2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg-s 1 sätestatust, mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus käesolevas tsiviilasjas kohtukulud kostja kanda.

Indrek Parrest Kohtunik