2-05-3735/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-3735

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2006. a., Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-3735 Tsiviilasi XX OÜ hagi T.R. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX OÜ (registrikood xxx, xxxx Paldiski); Hageja esindaja advokaat Valli Murde; Kostja T.R. (isikukood xxx, xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

7. november 2006. a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja advokaat Valli Murde; Kostja T.R. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XX OÜ (hageja) ja T.R. (kostja) vahel sõlmitud kompromissileping, mille tingimused on järgnevad: Kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 7.389 (seitse tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa) krooni kolme kuu jooksul kompromissi kohtumäärusega kinnitamisest.

II. Lõpetada menetlus XX OÜ hagis T.R. vastu võla nõudes.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 2 (kahe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Tsiviilasi nr 2-05-3735

2(2) Harju Maakohtu menetluses on XX OÜ hagi T.R. vastu võla nõudes.

Pooled jõudsid 07. 10. 2006. a. toimunud kohtuistungil kompromissile, mille palusid kohtul protokollida ja määrusega kinnitada. Kompromissilepingu tingimuste kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse summas 7.389 (seitse tuhat kolmsada kaheksakümmend üheksa) krooni kolme kuu jooksul kompromissi kohtumäärusega kinnitamisest

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 2 päevale, seega on pooltel menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigus 2 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättesaamisest.

Kohus juhib poolte tähelepanu TsMS § 150 lg 2 p-le 1, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hannes Olev kohtunik