Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-3622/2 AI generated

2-05-3622/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-3622/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

22.06.2005.a. esitas Soojusenergia Osaühing hagi S.V. vastu 732.15 krooni saamiseks. Hageja märkis oma avalduses kostja sünniajaks 26.06.1974.a. Rahvastikuregistri andmebaasi andmete kohaselt on samal kuupäeva sündinud kaks isikut – S.V. ja S.V. , kellede isikukoodid ei kattu. Kuna kohtul ei õnnestunud hageja poolt nimetatud sünniajaga isikule menetlusdokumente kätte toimetada, kohustas kohus hagejat oma 30.08.2006.a. kirjaga esitama kohtule andmed, mis võimaldaksid kohtul kostja isik tuvastada. Hageja sai kohtu kirja kätte 04.08.2006.a. kuid kohtu määratud tähtajaks hageja andmeid kostja kohta ei esitanud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-3622/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kuna hageja ei ole esitanud kohtu määratud tähtajaks kohtule andmeid, mis võimaldaksid tuvastada kostja isik, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
not subject to registration missing case documents submission of identity documents default of appearance insufficiently substantiated grievance authorization to sue
AI generated
108387402
2-05-23085/3
109853874
2-11-13325/6
108448692
2-06-16429/4
108552348
2-07-10450/9
108314158
2-05-2001/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-3622

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

8. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-3622 Tsiviilasi Soojusenergia Osaühingu hagi S.V. vastu 732.15 krooni saamiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Soojusenergia Osaühing (registrikood xxx, asukoht Sadama 28, Paldiski, 76805 Harju maakond) Hageja seaduslik esindaja Zoja Talsi Kostja S.V (sünd. xxx, eluk. xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta hagi läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

22.06.2005.a. esitas Soojusenergia Osaühing hagi S.V. vastu 732.15 krooni saamiseks. Hageja märkis oma avalduses kostja sünniajaks 26.06.1974.a. Rahvastikuregistri andmebaasi andmete kohaselt on samal kuupäeva sündinud kaks isikut – S.V. ja S.V. , kellede isikukoodid ei kattu. Kuna kohtul ei õnnestunud hageja poolt nimetatud sünniajaga isikule menetlusdokumente kätte toimetada, kohustas kohus hagejat oma 30.08.2006.a. kirjaga esitama kohtule andmed, mis võimaldaksid kohtul kostja isik tuvastada. Hageja sai kohtu kirja kätte 04.08.2006.a. kuid kohtu määratud tähtajaks hageja andmeid kostja kohta ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-05-3622

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kuna hageja ei ole esitanud kohtu määratud tähtajaks kohtule andmeid, mis võimaldaksid tuvastada kostja isik, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

Kohus selgitab hagejale et vastavalt TsMS §426 lg-le 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 150 lg 3 sätestab, et riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud.

Iko Nõmm Kohtunik