Legislator Case Law & Legislation
2-06-12999/4 AI generated

2-06-12999/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-12999/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

23.05.2006.a. esitas R.OÜ hagi Osaühing D. vastu 192 167.75 krooni saamiseks. Hageja osutas teenuseid ja müüs kostjale kaupa ajavahemikul 25.07.2005-01.04.2006.a., mille eest jättis tasumata 113 808.65 krooni. Seisuga 19.05.2006.a. on kostja poolt tasumata arvete summadest arvestatud viivist summas 78 359.09 krooni. 09.11.2006.a. toimunud kohtuistungil palusid pooled kohtul kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Legislator headnote

AI generated

2-06-12999/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

Keywords

AI generated
dispute settlement arbitration clause negotiation and conclusion ratification of settlement accord and satisfaction withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-12999

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-12999 Tsiviilasi R.OÜ hagi Osaühingu D.vastu 192 167.75 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R. OÜ (registrikood xx; asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja Aleksei Nikolajenko Kostja Osaühing D. (registrikood xxx, asukoht xxx ja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Sergei Tšurkin Kohtuistungi toimumise aeg

9. november 2006.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja Aleksei Nikolajenko Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Sergei Tšurkin RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R. OÜ ja Osaühingu D. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Osaühingu D. tasub R. OÜ-le põhivõlgnevuse ja viivise kokku summas 144 000 (ükssada nelikümmend neli tuhat) krooni 3 (kolme) kuu jooksul võrdse osamaksena iga kuu 20. kuupäevaks alates 20.11.2006.a. 1.2.Osaühingu D. poolt alates hagi esitamisest seni tasutud summas kuuluvad mahaarvestamisele esimesest osamaksest.

2. Pärast Osaühingu D. poolt kompromissi täitmist tühistada Harju Maakohtu 23.05.2006.a. seatud hagi tagamine, millega kanti kohtulik hüpoteek Osaühingule

D. (registrikood xxx) kuuluvale Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriossa nr 6282402 kantud kinnistule summas 192 167.75 krooni

R. OÜ (registrikood xxx) kasuks.

3. Poolte kohtukulud jätta poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-12999.

2-06-12999

5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada R. OÜ (registrikood xxx) arvelduskontole nr 221025767013 Hansapanka riigilõiv 4 857 (neli tuhat kaheksasada viiskümmend seitse) krooni.

6. Kohtute Raamatupidamisekeskusel tagastada R. OÜ (registrikood xxx) arvelduskontole nr 221025767013 Hansapanka kautsjon 9 609 (üheksa tuhat kuussada üheksa) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

23.05.2006.a. esitas R.OÜ hagi Osaühing D. vastu 192 167.75 krooni saamiseks. Hageja osutas teenuseid ja müüs kostjale kaupa ajavahemikul 25.07.2005-01.04.2006.a., mille eest jättis tasumata 113 808.65 krooni. Seisuga 19.05.2006.a. on kostja poolt tasumata arvete summadest arvestatud viivist summas 78 359.09 krooni. 09.11.2006.a. toimunud kohtuistungil palusid pooled kohtul kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna asja menetlus lõpetatakse, kuulub hagi tagamine, millega seati Osaühingule

D. kuuluvale Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriossa nr 6282402 kantud kinnistule kohtulik hüpoteek summas 192 167.75 krooni R. OÜ kasuks, tühistamisele.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele.

TsMS § 149 lg 5 esimese lause kohaselt tagastatakse hagi tagamise avalduse, kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral

2-06-12999

kautsjon kohtumääruse alusel. Kuna käesolevas asjas hageja hagi tagamise taotlus rahuldati, kuulub tasutud kautsjon 9 609 krooni tagastamisele.

Iko Nõmm Kohtunik