Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-9920/2 AI generated

2-06-9920/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-9920/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis . Abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja soovib abielu lahutada. Poolte abielulised suhted on katkenud mõned aastad tagasi, põhjusel, et kostja lahkus EV ning asus elama alaliselt . Hageja leiab, et viisil, mil pooled elavad erinevates riikides, ei ole abieluliste suhete jätkamine enam võimalik. Hageja saatis kohtule palve asja arutamiseks ilma tema osavõtuta, sest laev, millel hageja töötab ei jõua väga halbade ilmastiku tingimuste tõttu planeeritud ajaks sadamasse.

Legislator headnote

AI generated

2-06-9920/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-06-9920 Otsuse kuupäev 09.november 2006 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi JK hagi SR vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 03.november 2006

Resolutsioon

Lahutada JK ja SR abielu, milline on registreeritud kanne nr .

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis . Abielust lapsi sündinud ei ole. Hageja soovib abielu lahutada. Poolte abielulised suhted on katkenud mõned aastad tagasi, põhjusel, et kostja lahkus EV ning asus elama alaliselt . Hageja leiab, et viisil, mil pooled elavad erinevates riikides, ei ole abieluliste suhete jätkamine enam võimalik. Hageja saatis kohtule palve asja arutamiseks ilma tema osavõtuta, sest laev, millel hageja töötab ei jõua väga halbade ilmastiku tingimuste tõttu planeeritud ajaks sadamasse.

Kostja arvamus Kostja esitas hagile kirjaliku vastuse, milles nõustub abielu lahutamisega ning palub asja arutada ilma tema osavõtuta.

Kohtu järeldused PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Tuginedes TsMS § 346 lg 2 leiab kohus, et hagejal ja kostjal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuvad põhjused. Hagejal oli takistatud ilmasiku tingimuste tõttu kohtu poolt määratud ajal kohtuistungile ilmumine ning kohus luges seda põhjendatuks. Kohus leiab, et ka kostja mitteilmumine on põhjendatud. Arvestades asjaolu, et kostja elab alaliselt , on temal tulemiseks eelnevalt vajalik teha rida korraldavaid toiminguid.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud materjale, jõudis järeldusele, et poolte abielu on purunenud. Kuna abielu jätkamist ei pea kumbki pool enam võimalikuks, siis tuleb abielu lahutada.

Koidula Laurisaar kohtunik