2-05-3918/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

08. november 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-3918 (endine number 2/228-11034/05) Tsiviilasi OÜ hagi VO vastu 3002,82 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ hageja lepinguline esindaja KT kostja VO Kohtuistungi toimumise aeg 30.10.2006.a Istungil osalenud isikud hageja lepinguline esindaja KT RESOLUTSIOON Rahuldada OÜ hagi VO vastu 3002,82 krooni saamiseks tagaseljaotsusega.

Välja mõista VO’lt võlgnevus 3002,82 (kolm tuhat kaks krooni ja 82 senti) krooni ning menetluskulud 430,14 (nelisada kolmkümmend krooni ja 14 senti) krooni OÜ kasuks. Välja mõista VO’lt menetluskuluna postikulu 45 (nelikümmend viis) krooni riigituludesse , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus tsiviilasjas nr , menetluskulu“.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja kaja TsMS 415 ja 416 sätestatud alustel ja korras. Kajalt tuleb vastavalt TsMS § 142 lg 2 tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda .

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud .a esitas OÜ hagi VO vastu 3002,82 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt võlgneb kostja .a AS (AS õigusjärglane) sõlmitud lepingu nr. alusel hagejale põhivõlgnevuse 1501,41 krooni ja viivise 1501,14 krooni, kokku summas 3002,82 krooni. Menetluskulude katteks palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 280 krooni ja tasu õigusabi eest 150,14 krooni, kokku summas 430,14 krooni.

Kohus on kostjale hagimaterjalid ja kohtukutse kätte toimetanud .a. Kostja kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole. Kostja kohtu määratud eelistungile ei ilmunud. Istungi toimumise ajast ja kohast on kostja teadli, mitteilmumise seaduslikest takistustest kostja kohut ei ole teavitanud. Hageja palus teha asjas tagaseljaotsuse.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS), tsiviilkoodeksi (TsK) ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotluse tagaseljaotsuse. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja eelistungile ei ilmunud. Kostja on istungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Istungile ilmumist takistavate asjaolude esinemisest kostja kohut ei teavitanud. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK §

190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). TsK § 231 lg 1 sätestab võlgniku kohustuse maksta rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel viivist. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 3002,82 kooni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaldatakse enne 01.01.2006.a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS sätestatut. Kuna menetlus käesolevas asjas on alustatud 2005. aastal, siis juhindudes kuni 31.12.2005.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv

280 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse, tasu hagejale osutatud õigusabi eest 150,14 krooni ja TsMS § 52 p 5, § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 kohaselt kohtukulu 45 krooni, mis seisneb kostjale hagimaterjalide kättetoimetamise kulus.

Taimi Kollom Kohtunik