Legislator Case Law & Legislation
2-06-5212/8 AI generated

2-06-5212/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-5212/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-06-5212/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
hardship exception irregular pledge non-implementation of the offending agreements return under Hague Convention deficiency of pledge gap in legal protection
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS EMT hagis R. N. vastu 1 441,60 krooni nõudes, kuna hageja on loobunud hagist ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Tagastada Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

3. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi R. N. vastu 1 441,60 krooni nõudes.

2. 06. oktoober 2006. a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, seoses loobumisega hagist, kuna kostja on võla ja pool tasutud riigilõivust hagejale hüvitanud ning poole riigilõivu summas 125 krooni tagastamiseks.

Kohtuasja number 2-06-5212 Määruse tegemise aeg ja koht 09. november 2006. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS EMT hagi R. N. vastu 1 441,60 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindajad:

Kostja: AS EMT (RK…, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) R. R. ja H. P. (volikirja alusel); Lindorff Eesti AS R. N. (IK…; elukoht: …)

2 3. Kostja on menetluse lõpetamise avalduse koos seisukoha nõudega menetluse lõpetamise ja menetlusekulude hüvitamise kohta kätte saanud.

4. Kostja ei esitanud kohtule vastuväiteid menetluse lõpetamise suhtes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, sest hageja on hagist loobunud.

6. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on kohtule esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks.

7. 10.03.2006. a on hageja esindaja Lindorff Eesti AS tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 250 krooni hagi esitamise eest R. N. vastu. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

8. Juhindudes TsMS §§ 150 lg 2 p 2, 428-433 kohus lõpetab menetluse.

Kohtunik